美國《紐約時報》5日作了一件很不尋常的事，與台灣媒體容許「筆名發表」不同，《紐時》與大部分美國主流媒體的言論版（Op-Ed）除了社論（Editorial）代表報社，因此不掛名，其他由主筆撰寫的文章與讀者投書一定使用作者真名。
但是《紐時》5日刊出一篇讀者投書〈我是川普政府內部的反抗軍成員〉（I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration），副標「我為總統工作，但是我與志同道合的同仁矢言，我們要阻止他部分的施政方針以及他最惡劣的作風。」作者欄卻是空白。
《紐時》特別為此寫了一則「編案」：
「《紐約時報》今天採取了很不尋常的作法，以匿名方式刊登一篇讀者投書。這麼作是為了因應作者的要求，我們知道他的身分，他是川普政府的高層官員，揭露身分將危及他的工作。我們認為，唯有以匿名方式刊登這篇投書，才能夠為讀者傳達一個相當重要的觀點。對於這篇文章或者我們的查證過程，歡迎各位提出問題。」
投書全文如下：
川普總統對於自己總統事業面臨的試煉，在當代美國領導人者之中史無前例。
不僅是特別檢察官（special counsel）虎視眈眈，不僅是國家正因川普的領導而嚴重分裂，甚至不僅是他的政黨可能會將聯邦眾議院拱手讓給反對黨，後者不看到他垮台絕不罷休。
一個兩難的狀況──他並不全然理解──在於，許多川普自家政府的高層官員正孜孜矻矻，從政府內部著手，挫敗他一部分的施政方針，以及他最惡劣的作風。
我知道，因為我是其中之一。
首先要說明，我們從事的並不是一般人認知的左派「反抗」。我們希望川普政府成功，也認為這個政府的許多政策已經讓美國更為安全、更為繁榮。
我們深信自身最重要的職責是要對國家負責，但是川普總統持續以其行為傷害共和國的健全。
因此，許多川普任命的官員矢言要盡一己所能，保全我們的民主體制、遏阻川普方向錯誤的衝動，直到他卸任離職。
問題的根源在於川普總統道德淪喪（amorality）。與他共事的人都知道，他的決策過程並不依循任何明確的第一原理（first principles）。
儘管川普總統是以共和黨人的身分當選，但是他似乎漠不關心保守派長期秉持的理念：自由心靈、自由市場、自由人。對於這些理念，他頂多只是在行禮如儀的場合照本宣科，最惡劣的時候則是直接攻擊。
除了大肆宣揚媒體是「人民公敵」之外，川普的行事衝動通常是反貿易、反民主。
不要誤會，儘管媒體的負面報導連篇累牘，川普政府還是有一些亮點：有效地鬆綁法規管制、歷史性的賦稅改革、更強大的軍隊等等。
然而對於這些成就，川普總統的領導風格並無功勞可言，而是幾乎壞事。他的風格就是衝動行事、鬥爭對抗、心胸狹隘、缺乏成效。
日復一日，從白宮到政府各部會到各局處，高層官員經常私下坦承，國家最高統帥的言語和行為令他們感到難以置信。大部分高層官員都必須努力保護自己的工作，不被他的反覆無常壞事。
與川普總統舉行會議，經常會偏離主題、偏離正軌。他反反覆覆胡言亂語，在衝動之中作出半生不熟、資訊不全、有時魯莽躁進的決策，之後只能收回成命。
最近有一位高層官員向我抱怨：「我實在看不出來，總統會不會在片刻之間改變心意。」他不滿的是一場在橢圓型辦公室（Oval Office）舉行的會議，總統當場推翻自己在一個星期之前作出的重大決定。
如果不是白宮與政府的無名英雄付出，川普總統反覆無常的行為會造成更令人憂心的結果。他的幾位幕僚被媒體塑造成反派人物，但是私底下他們非常努力，試圖讓劣質的決策不要走出白宮西廂（West Wing），儘管他們顯然不時會失敗。
在混亂的年代，也許這只是一個聊勝於無的慰藉，但美國人民必須知道一件事：家裡有大人（there are adults in the room）。我們非常清楚事態的發生與進展，我們努力作出正確的舉措，有時甚至必須違逆拒絕這麼作的川普。
結果就是一種「雙軌總統體制」（two-track presidency）
以外交政策為例：川普在公開與私下場合，都顯示出他對專制獨裁的統治者情有獨鍾，例如俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）與北韓領導人金正恩，對於那些將我們和盟國、友邦凝聚起來的連結制興趣缺缺。
敏銳的觀察家已經注意到，政府其他部門是在另一個軌道運行：譴責俄羅斯之類的國家胡作非為並祭出懲罰；與世界各地的盟邦平等交往，而不是當成對手譏嘲。
再以俄羅斯為例，一位俄羅斯前情報員在英國遭到毒害之後，川普仍然不願驅逐普京派駐美國的大批間諜以作為懲罰。連續幾個星期，他抱怨高層幕僚逼他與俄羅斯對抗，不滿美國持續制裁這個國家的惡行。然而他的國家安全團隊更為明智：對抗與制裁是必要之舉，如此才能迫使莫斯科當局負起責任。
如此的運作並不是所謂的「深層國家」（deep state），而是一個「穩定國家」（steady state）。
見識過動盪不安的情勢之後，內閣很早就開始竊竊私語《憲法》〈增修條文第25條〉（the 25th Amendment），亦即啟動一套複雜的程序來將總統免職。但是沒有人想引發一場憲法危機，因此我們會繼續盡一己所能，導正川普政府的方向，直到這個政府──無論依循何種程序──成為過去式。
更令人憂心的還不是川普對總統體制造成的影響，而是我們作為一個國家，到底容許他對我們產生何種影響。我們已經與他一齊沉淪，讓我們的論述不再要求文明與尊重。
馬侃（John McCain）參議員在他的告別信中說得好極了，每一位美國人都應該聆聽他的忠告，從部落主義（tribalism）的陷阱掙脫，立定高遠的目標：藉由我們共享的價值、我們對這偉大國家的摯愛，團結起來。
我們也許再也看不到像馬侃參議員這樣的人物，但他的典範長在──有如北極星，指引我們恢復公職生涯的榮譽，恢復全國上下的對話。川普也許會畏懼這樣的豪傑之士，但我們必須敬之重之。
川普政府內部有一股默默運作的反抗力量，其成員選擇將國家放在第一位。然而若要產生真正的影響，還是得靠公民在日常生活中超越政治紛擾；跨越黨派鴻溝；堅定撕去各種標籤，只留下一個：美國人。
