福島第一核電廠自從2023年8月下旬排放核處理水以來，媒體上的報導包括：日本漁民激烈抗爭，中國大陸、南韓、台灣人民開始拒買日本海產，中共政府的斥責，及日本、南韓及台灣的高層支持等。此種現象顯示：福島排放核處理水之事乃各說各話，真相仍不明朗。
利害相關者(stakeholder)
顧名思義，「利害相關者」指的是：一件事情的受害者或受益者。「利害相關者」的概念雖常用於環保界，但適用於每一事件，福島排放核處理水之事也不例外。
福島第一核電廠所屬的東京電力在決定排放福島核處理水之前，若能仔細地鑑別出「利害相關者」並做適當溝通，應該不至於遭致廣泛的反對。
此事的「利害相關者」應該是東京電力以及日本、中國大陸、南韓、台灣等以此片海域為生的漁民，也包括希望海洋環境能永續之機構。雖然這些國家喜愛海產或海泳的民眾也會連帶受害，但受害輕微，還談不上是「利害相關者」。
由於核處理水的排放十分專業，除了東京電力之外，其他的利害相關者都不會有深入了解，只能信賴專業的第三方；因此東京電力在決定排放福島的核處理水之前，溝通的重點應在於：可獲得各利害相關者信賴的第三方，例如IAEA(國際核能協會)以及日、韓、中、台專業而中肯的核能機構。
日本政府理應重視日本所有利害相關者的意見，因此除了東京電力之外，也應重視日本漁民的合理需求以及其所信賴的第三方。日本政府若有此種考量，會要求東京電力：
1.取得國際核能協會IAEA的正式認同，並由其參與監督福島排放核處理水之執行；
2.與日本福島附近的漁會(主要的利害相關者之一)溝通並取得其了解；
3.徵得日、韓、中、台具公信力之核能單位的認同，並於福島執行時參與監督(此事甚為重大，只有一個第三方認同與監督恐不能服眾)；
此外，把福島欲排放之核處理水與日本其他核電廠及韓、中、台核電廠的排放水做嚴謹的比較，幫助將甚大。換言之，應讓整件事透明化，並儘量讓數據及資料說話。相關費用應由有責任的東京電力承擔。
網路上是已有IAEA認可東京電力排放福島核處理水的正式聲明（IAEA Director General Statement on Discharge of Fukushima Daiichi ALPS Treated Water (Aug. 22 2023)，但並未看到大陸的中國核學會以及中華民國核能學會有類似聲明(由該網址可知，中國核學會對福島核處理水並無正式聲明)，更未看到將福島欲排放之核處理水，與日本其他核電廠及韓、中、台核電廠排放水的比較(東京電力應有責任將相關資料彙總及英文化)。
看來除了IAEA之外，東京電力未重視他國具公信力的第三方；也缺乏同理心，未由日本漁民的角度來思考問題，也難怪有許多人會懷疑福島排放核處理水的正當性。 （相關報導： 劉國忠觀點：我們想傳承甚麼給後代？ ｜ 更多文章 ）
俗語說：真金不怕火煉，福島排放的核處理水若真無問題，還怕透明化？還怕與IAEA以外具公信力的第三方及日本漁會溝通嗎？雖然福島排放核處理水的真相還待釐清，但東京電力及日本政府在溝通上是有明顯缺失的。
