這還不荒謬嗎？倫敦政經學院是世界知名的學術重鎮，為傑出校友中華民國台灣的總統蔡英文的博士學位發表聲明，卻是依據一本完全沒有按照1984年校方博士論文裝訂規格(藍色外皮)裝訂的黑皮書，內頁頁碼缺6頁，又沒有與1984年105位其他博士畢業生博士論文，放在同樣的館藏位置，卻還大喇喇地聲明，當作蔡英文的博士論文？野雞大學也不至於如此吧！
還沒完，聲明中還有更扯的，倫敦政經學院還「住海邊、管很大」替蔡英文宣傳，據他們所知，蔡英文的博士論文有在台灣博碩士論文加值網上線。那是在2019年9月23日的總統府白手套記者會上拿出那一張一張沒有裝訂的紙的一「盒」博士論文之後，4天後，2019年9月27日，將那「盒」博士論文轉成電子檔在台灣博碩士論文加值網上線的。特別值得注意的是，蔡英文並沒有將那「盒」博士論文裝訂成一「本」實體紙本的博士論文，提供國家圖書館收藏。是怕實體紙本的博士論文遺臭萬年嗎？
倫敦政經學院作為蔡英文第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中，授予她1.5個博士的母校，居然對於1984年倫敦大學任何圖書館，包括倫敦政經學院圖書館，沒有任何蔡英文原始1.5個博士的博士論文的館藏紀錄，毫不關心，卻在蔡英文論文門鬧得沸沸揚揚之際，用很敏感的短篇聲明，拿才在10多天前，遠在十萬八千里外的台灣博碩士論文資料庫中的蔡英文博士論文電子檔，當作其聲明的依據？這就是國際享有學術盛名的倫敦政經學院的行政水準嗎？讓這份聲明證據力非常薄弱，根本毫無說服力。
何況，倫敦政經學院的聲明甚至沒有意識到，蔡英文黑皮書的內頁頁碼缺6頁，但是，台灣博碩士論文知識加值網上的蔡英文博士論文電子檔，內頁頁碼沒有缺6頁，兩者根本不一樣。怎麼會在同一份聲明中，等量齊觀呢？
所以，這份處處爆雷的聲明，到底是倫敦政經學院哪個單位發的？難怪，已經快4年了，倫敦政經學院無法回答，只能用vexatious羞辱包括林環牆在內的詢問者，其實是掩飾自己毫無根據的空口白話、信口開河，不是嗎？倫敦政經學院被林環牆上訴到英國高等行政法院，獲得勝訴，除了裁決不能再以vexatious回應詢問者，還要求一審行政法院更換法官重審。接下來，倫敦政經學院將如何面對它官網發出的聲明的責任，就值得拭目以待了。
蔡英文的聲明打臉自己和倫敦政經學院
倫敦政經學院2019年10月8日的聲明，以頁碼缺6頁的黑皮書，當作蔡英文的博士論文來唬弄，怎麼可能過關？各方追查者持續在英國端要求倫敦政經學院要回答蔡英文論文門的疑點。
