上述的「交替輸贏」，顯然是中間選民的大幅轉向所致。已故的知名政治學者胡佛曾對臺灣的選舉說過一句精闢話：「藍的選政府，綠的選國家」。筆者借用此言的形式來形容上述的「交替輸贏」：臺灣的中間選民是「地方選內政、中央選兩岸」。即，地方選舉時，中間選民的主要評判標準是「內政治理」，中央選舉時則是「兩岸關係」。這其中，「內政治理」內容較為繁多，如2018年時，民進黨的左派政策（一例一休、同性婚姻）可能招致較多反感，而2022年時，很明顯是民進黨日益嚴重的貪腐（樁樁件件，以林智堅論文案為代表）惹人側目。如此「搖擺投票」還起到「權力制約」的作用：以「地方挺國民黨」來制約「中央給民進黨」。相對「內政治理」，「兩岸關係」的內容單一得多，一直都是拒共抗共、捍衛臺灣民主、維護「臺灣主權」、抵制「一國兩制」。縱觀這些，我們也可說，中間選民是「地方選清廉治理、中央選民主主權」、「地方選治理、中央選政治」。
中間選民在中央和地方選舉中貫徹不同的標準還說明一件事，非常重要：在他們心中，「捍衛臺灣民主、維護『臺灣主權』」的「兩岸」份量，遠在「內政治理」之上，所以他們在中央選舉時一直把票投給更能「捍衛臺灣民主、維護『臺灣主權』」的民進黨。搞不清這一點，選戰策略就會走偏，如2022年地方選舉時，民進黨在民間一片反感其貪腐的氛圍中也曾大打「兩岸」牌，但基本無效，照輸不誤；而國民黨顯然也誤判，以為可以把地方選舉中的「內政優勢」轉移到中央選舉上來，於是徵召了在「地方治理」上政績優越民調甚高，但對兩岸與國際事務經驗認識空白的侯友宜當總統候選人。
離投票日不到半年了。國民黨如仍然沉淪在「人選」的糾紛裡，看不見或無視「路線」，或不能在「路線」上推出比民進黨更能吸引中間選民的「兩岸論述」，以及更重要的「國家定位頂層設計」，或依然停留在攻擊民進黨的貪腐、種種施政弊端如司法改革不彰、能源政策荒唐等「內政議題」上，如此在中央選舉上打「內政」牌，就和民進黨去年在地方選舉上打「兩岸」牌一樣，結果只會事倍功半。
＊作者為專欄作家
