2024年總統大選的形勢發展至今，國民黨與民進黨相比，顯出一個鮮明差異：人選之爭。民進黨很早，可說是早至2019年，上次總統大選黨內初選蔡英文以種種手段「做掉」民調高於她的賴清德，確定她自己成為2000年總統候選人時，賴清德事實上已被內定是2024年的總統候選人，並一路沒有競爭對手，毫無懸念地在今年4月獲民進黨正式提名，「定於一尊」。
反觀國民黨，人選之亂拖延至今，侯友宜已被正式徵召了，黨內另拱他人的雜音仍然不斷。這個現象的根本原因，並非國民黨所謂「內鬥內行，外鬥外行」的「特性」，或人選實力孱弱，而是「黨的路線」之缺失。這不僅是國民黨本次總統大選的致命傷，更是這些年來一路走下坡的fundamental深沉原因。這個問題不解決，國民黨不僅本次總統大選難望取勝，持續多年的「綠肥藍瘦」也會改善無望，一路衰敗下去。
圍繞此「路線」，國民黨存在著3個主要的「認知缺乏」。
認知缺乏之一：「路線」本身
「黨的路線」之重要性，筆者用兩個政治原理來說明。首先是中共前黨魁毛澤東的一段話。毛雖是惡魔暴君，政治能力卻非同一般，他有幾個極具洞察力的簡短政治論述，是筆者肯定且時不時引用的，其中之一便是「政治路線確定之後，幹部就是決定因素」，明白揭示：要先制定黨的「路線」，再考慮幹部人選，人選為黨的路線服務，路線＞人選。
另一個政治原理是本人一貫的「價值VS身份」思想工具。
將「路線VS人選」對應「價值VS身份」，很容易即可理解，路線＝價值，人選＝身份。由於「價值VS身份」的定律是「價值＞身份」，也因此，「路線＞人選」，即，黨的路線比特定總統候選人更重要，除非當黨的「路線」缺乏時，某位候選人卻擁有能贏得「中間選民」的政綱，足以彌補「黨路線」的缺失。但即便如此，候選人的「政綱」，仍屬於「價值╱路線」。
民進黨的現狀，即符合以上兩個政治原理，是「政治路線」早已確定（後文分析），現在已不需臨時抱佛腳地補課「黨的路線」，只需因應形勢作調整即可。
由於民進黨這條「路線」目標誘人、策略得當，它產生一個特殊效果：超越了民進黨自身，在整個綠營都得到廣泛認同，全綠營對此形成高度共識和默契，雜音不多，綠營因而內聚力極強，多少年了，總統大選時都是「鐵板一塊」。
在此背景下，民進黨「領袖」的作用在總統大選中反而並不突出。每次黨內初選時，民進黨都照常「內鬥」激烈、手段惡劣、吃相難看，如2019年蔡英文VS賴清德、2011年蔡英文VS蘇貞昌、2007年蘇貞昌VS謝長廷。但一旦初選結束，人選確定，民進黨（及整個綠營）即「內鬥」結束，團結在初選「出線者」周圍打選戰。為何如此？因為民進黨有這條帶動全綠營的「路線」，形塑成的政治生態是「路線」高於一切，「領袖╱人選」都是實現這條「路線」的工具，因此一旦「人選」定下，全綠營即全體自動回歸「路線」打拼，自動自然形成團結局面。 （相關報導： 張棋龍觀點：賴清德何不大方檢討臺獨黨綱？ ｜ 更多文章 ）
反觀國民黨，相應政治生態呈現相反狀況，是「路線缺失VS人選獨大」，黨內上下的普遍心態是不知道、不關心黨的「路線」，只盯著「人選」的誰、誰、誰，甚至「人選」的「山頭」＞黨，不僅「山頭」本人，連「山頭」的「擁躉」都不把「黨」放在眼裡 ── 立法委員不甩黨中央力挺郭台銘、支持郭台銘的地方議長退出國民黨，……。也有少數人注意到「路線」或「政綱」，介意「兩岸論述」，但由於國民黨在本質上缺乏「路線」，這些零碎的「政綱」撐不起大局面，「沒戲可唱」，這又反襯國民黨的「路線缺失」，放大了「人選獨大」。
