可女性本來就不會只有單一面孔，女性本來就是多元而有自身判斷的。
你可以對政黨冷漠但對議題關心。
你可以知道政治人物的把戲和現實之黑暗，但仍然對改善世界抱有熱情。
你可以不用是哪個顏色或哪個人物的粉。
你有你自己的判斷和風骨。
但側翼們要跟你說，只有成為他們的共鳴者，你才是他們眼中的女性。倘若你因著對世間證據的在乎與罪孽大小的衡量而與他們立場相異，言論相對，那麼他們就抹去你女性的身分。
那些你所喜歡的，他們不讓你說；那些你所到場的，他們說你是父權的幫兇。
藉由將聲音不同的女性汙名化、抹滅其存在，甚至對立場相異的女性群起攻擊、公審之，部分側翼試圖在社會中營造一種類似霸凌團體小圈圈的氣息。傳遞著「女性不該支持那些與他們對立之陣營」的訊息，塑造出好女孩和壞女孩的分別，並箝制女性只能選取那些他們容許為好女孩的選項。（這並不是過度引申。若細細感受，不難發覺部分側翼和特定網路群眾確實有著如校園霸凌小圈圈團體般的氣息。一種女性要合乎他們期望的樣貌，並以此為壓力，壓迫女性減少表達與其相異之聲音。與此相符的事實亦呈現，在716之後，確實有某陣營仇女厭女及女性支持度很低的訊息被大量釋放。儘管實際上「某陣營」在年輕女性的支持度並不低，但釋放並持續炒作這樣的訊息本身就帶有些許特殊意味。）
側翼們在這當中試圖塑造的，是輿論的寒蟬。
更甚之，如果一位女性說著他們想要的答案，那些側翼就將為之喝采，將其高高舉起，視作女性楷模，那所謂「好的女性」的樣貌；可若你說的是他們不喜歡聽的，或是其同黨所不容許之言論，那麼那些側翼或特定群眾轉眼就能將你批鬥成十惡不赦之徒，一種「壞的女性」或「不是女性」的樣貌。
你是否看見這當中某種熟悉的影子。
是的，他們在「指導」著女性應該呈現的樣貌，如他們口中的「父權」一般。
部分側翼更會採用一種武斷和論斷式的言談方法，也就是他們會很明確帶有個人喜好和明確且帶有巨大的敵我分離，然後在言詞間不斷傳遞著，你「應該」要討厭誰，你「應該」要支持誰的訊息。
然而在這當中若思考衡量便可得知，那些側翼塑造如此巨大之敵我差異，不是因為其人犯罪與否，不是因為惡意和實際傷害之大小，而只是因為立場和陣營。
所以我們可以看到，某些側翼一方面口口聲聲說著父權，一方面則如父權般以高於他人的權威自居，因著自身立場和陣營而指導與箝制著女性。
由此也同樣觀見，這些人從來不是哲學思想的承擔者。他們可以說著批判之事自身卻做著同樣事情，他們並不尋求自身的一致性。
