寫在前頭：本文所談論的，皆是關於部分側翼與部分網路群眾，無關各陣營候選人之價值，亦非指全部側翼或群眾。是以，若文中出現側翼兩字，多是指那些側翼。
716遊行已落幕，然而在一部分側翼圈和網路社群激起並持續縈繞之論調，並非關於居住正義以及司法改革，而是令人訝異地著重於與活動主題相關度甚低的到場性別比例。
事實上，倘若持續攻防之焦點是在黃國昌的個人財產上，或許不見得如此彰顯部分側翼或網路風向炒作之惡意，因為那終究是關乎主題的。然而在特定側翼和網路社群中興起的，是一種極其缺乏性別意識，與當代進步風潮背道而馳，對當天抗爭群眾不分青紅皂白的抹法。
也就是：參加716遊行的，多是仇視社會的單身失敗仇女噁男。
在此之外，對於更多如房價和司法等活動議題的討論，在類似社群中對此幾乎漠然，而將主要焦點都放在評論、嘲弄和訕笑，那一個不一定為真的方向，也就是性別上。（相較之下，本文則未必那麼稻草人，因為類似側翼確實非常將焦點聚焦在性別題目而非活動主題上。）
在這當中若觀察之，會發現存在至少三層惡意，那種在如今進步蔚為風潮的年代，竟可如此廣泛堂而皇之在特定社群中受大量贊同的惡意。
第一層惡意：將焦點洗成跟主題無關的話題，必要時藉少數圖片或說法曲解真實情況
在716遊行進行當下與後續，部分側翼和網路群眾大量將討論集中於性別比例，並舉出一兩張現場圖片，看圖說故事式地聲稱到場多是「單身失敗仇女噁男」。
在此可以留意的一點是，根據到場人們帶回之訊息，當天現場男女比並非如此懸殊，只是前幾排搖滾區集中很多男性而已。然而對那些側翼來說，實際狀況並不重要，重要的是可以抹成什麼。
大量散布並彼此贊同的「單身失敗仇女噁男」集會，如此訊息正可以用來攻擊 遊行，並同時讓議題失焦。如果那些側翼能將遊行觀感洗掉，那麼人們就更容易採信側翼們試圖帶給人們的訊息，也就是：
遊行是一群憤世嫉俗又自身無能因此不得志的失敗者，因著自身失敗對政府不滿才走上街頭。否則，在此經濟大好，台灣揚名國際，執政黨聖潔無瑕的盛世，豈會有人不滿政府。
原來到場的都是魯蛇（失敗者），難怪孤苦無依隻身前來，難怪需要抗爭。
然而不用細想便可得知，如此盛世幾乎只存在妄想中。除了生產力過剩的科幻想像，否則每個年代多半都有苦難和生活不易，也幾乎都會有不滿當權者的聲浪。而對於這些不滿，比起漠視更惡意的則是洗抹，將這些不滿視為反社會，抹為失敗者。將問題皆歸因於個人，如此就能減少歸因於環境，自然也包含與執政黨執政相關的部分。畢竟，若能將一切問題都歸因於個人，那麼世界就沒有政治或經濟的問題，也就天下太平了。 （相關報導： 716遊行挨酸人太少⋯館長怒吼：實際參加幾十萬 嗆「晚上再辦1場」96%粉絲贊同 ｜ 更多文章 ）
因此，這種將參與活動之人抹成失敗者的說法通常並不全然為真，在當代台灣尤其如此。相反地，能在平時上街參與，反映的往往是參與者有心智上的餘地。例如當天到場不少是知識分子或頗具經濟實力的群眾，也有不少是勤奮工作和活著但仍趕不上房價飆漲的人。當這些人因著對台灣的關懷，想給下一代更好的環境而走上街頭時，部分側翼和其附和群眾視之為仇敵，將其直接洗抹為自身不努力，是社會需要忽視的米蟲。這當中自然充滿惡意、曲解與有所目的。（相較之下，賴清德主席以民主素養回應，則彰顯其高度和格調。）
