國家通訊傳播委員會（NCC）原預計在3日排審鏡電視上架案，國民黨立法院黨團動員抗議，到主委陳耀祥的辦公室門口堵人，最後，當日鏡電視擬任董事鄭優因個人健康因素缺席，致案件擇期再審。總統府前副秘書長姚人多今（7）日也在臉書發文表示，他現在確實是「鏡週刊特約總主筆」，除了是談及他所認識的鏡電視創辦人裴偉之外，他也特別並點出有「三種人」，應該要好好的去看一下鏡電視。
姚人多指出，第一種人就是那些高高在上的NCC委員們。你們真的看過鏡電視的新聞嗎？如果有看過，為什麼不能用道德勇氣及專業判斷來審查這個案子？給了執照卻不給上架，一拖再拖，世界上有這種道理？是自己掉進了政治迷思，猶豫剛好坐實了外界的想像。其實，只要回歸問題的本質，事情便不會這麼複雜。問題的本質是什麼？過去這一年來，鏡電視的內容是否達到標準？如果製作的新聞很不入流，拜託NCC趕快做決定把它關起來。如果鏡電視的表現有目共睹，NCC為什麼不敢審查？為什麼不敢對外界宣告，鏡電視是好的新聞台，這是給它執照並讓它上架的唯一原因？
姚人多提到，第二種人就是在野黨。真的看過鏡電視嗎？可以舉出一個例子來告訴台灣人民，鏡電視是綠的，新聞完全偏袒民進黨嗎？可以舉出一個例子來證明，鏡電視用不實的言論來汙衊造謠在野黨嗎？國民黨口口聲聲說，民進黨高層介入鏡電視，然而，當天佔領NCC，軟禁陳耀祥，阻止個案的審查，這種作法有比口中邪惡的民進黨政府清高到哪裡去嗎？台灣的確不需要另外一家以政治立場掛帥的新聞台，如果鏡電視是總統蔡英文的新聞台，他會支持國民黨的作法，不要讓它上架。
姚人多說明，第三種應該看一下鏡電視的人是閱聽大眾。如果看過鏡電視的人夠多，在野黨想要藉著這案例來搞政治鬥爭的機會就會減少。可以對裴偉的過去指指點點，不過，請讓事實說話。他知道有很多人會把新聞台開著，因為台灣的新聞台同時可以滿足不同需求的閱讀大眾。喜歡看社會新聞的人，看新聞台就對了，喜歡看言不及義的花絮綜藝的人，看新聞台就對了。喜歡看特定政治立場的人，看新聞台就對了。然而，其實可以有不同的選擇。只是台灣這些年來的新聞台環境已經被腐蝕到已經不相信不同的選擇還存在。這是台灣新聞環境最悲哀的地方。
姚人多也透露，裴瑋告訴他，媒體就是監督有權力的人，所以，有時候會寫文章批評民進黨跟蔡英文，然後，他就是會幫我扛下所有的壓力。不管外頭風雨有多大，他就是這樣過他的每一天，這傢伙應該有兩顆心臟。
姚人多也說，自己跟裴瑋有一個相同的夢。自己寫的社論會讓鏡週刊變成一份更好的刊物。「我不知道我有沒有做到。不過，我敢說，我寫的時候才不管我批評的對象是什麼黨。他知道我是什麼樣的人，我也知道他是什麼樣的人。我相信社會還是有一些基本的公道在。雖然你有兩顆心臟，但是，我還是要跟你說，裴偉，你撐著點，加油」。
