大家或許已知道，我們國人死亡以癌症最高，而肺癌是所有癌症的第一高，而燃煤火力發電所排放的PM2.5絕對是罪魁禍首。核能發電是所有能源中最便宜的，而且從去年開始，經由歐洲專家共同確定後，歐洲議會也認定核電為綠電。由於減碳已經是國際共識，未來的企業生產必須使用非碳能源。台灣和碩聯合科技公司童子賢董事長，他目前也是民進黨智庫，新境界文教基金會的副董事長，最近就表示，一旦國際社會開始課徵碳稅，台灣企業一年將會被課到2000到4000億元的碳稅，這會使得台灣企業在國際競爭上平添巨大困難。童子賢董事長更說，如果把台灣的核電廠全關了，台灣每個人的人均碳排放量可能會高居世界第一。這對於我們的國際形象的確不是好事。
去年爆發的俄烏戰爭更讓我們發現了兩件事 ，第一，我們的能源98％是來自進口，而天然氣的安全存量只夠不到兩個星期的使用。第二、去年天然氣大漲，我們一年的天然氣支出就大約6000億元，等於已經是建造兩座核四廠的成本了。因此，無論是為了國家安全還是經濟發展，無論是符合國際規範還是身體健康，我們都必須重新啟用核電。
我自己在核能一廠擔任過工程師，雖然那已經是四十年以前的事了，專業的知識已經忘得差不多了，但是對核能還是有些基礎的了解，能聽得懂專家的意見。除了研讀資料外，我還向一些學者專家請益，如清華大學的李敏教授，核四廠的王伯輝廠長。他們很明確的表示，台灣的核四廠是安全的。核二、核三廠是核能界的優等生，核能安全專家也認為延役不成問題。
我們到底要相信政客還是專家？相信民進黨還是清華大學？我自己曾經是專業的工程師，我選擇相信專家、相信工程師，不只是他們的專業，也包括他們的誠信，如同十大建設那個年代，我們相信專家治國，才有成功的十大建設，我們相信李國鼎、孫運璿、張忠謀才有現在的台積電。
做為總統參選人，我的能源政策主張非常清楚，就是八個字「減碳無煤、核綠並重」，也就是說，會排放二氧化碳的發電，愈少愈好，要學習法國，完全去除火力發電，這一點，相信我出生地的台中，應該是最高興的。現有的太陽能、風力等綠能，我們應該繼續提升它們的重要性，但是也應立即「延役核二、三廠、重啟核四廠」。當然，這裡有個其實不必說的廢話，但我還是覺得應該提一下，即延役與重啟核二、三、四廠，如同所有工程一樣，當然必須經過專家審核通過後才執行。
各位好朋友，明年以後，我們的國家繼續是意識形態與政客治國，還是理性的專家治國？台灣繼續在國際經貿組織中缺席，還是可以加入RCEP？人民與企業家繼續受空污、斷電或限電之苦，還是我們能夠擁有乾淨與便宜的穩定能源，就是大家的選擇了。
＊作者為政治學者，曾為國民黨總統初選參選人，本文為作者「治國理念說明《明年以後》」系列之四。
