卡托研究所的戈麥斯（Eric Gomez）認為，烏克蘭戰爭中凸顯重要性的彈藥、無人機、毒刺和標槍飛彈都可以是美台聯合生產的重點對象，應著重打造短程防禦系統，而非長程打擊武器。
「包括反艦武器，短程到中程防空武器，短程無人機……以防禦為主。我認為更危險的是例如戰斧巡弋飛彈，射程很遠，可以擊中中國境內的目標。我的建議是支持那種短程防禦系統。但不要幫助台灣建立射程更遠、更具攻擊性的系統，它在戰爭中和戰爭前都有更高的風險。」
台灣前參謀總長李喜明近日對美國有線電視新聞網CNN強調，台灣應採用一種不對稱戰爭模式，重點是小型武器，例如便攜式飛彈和地雷，這些武器難以被發現但能有效阻止敵人的前進。
根據《日經亞洲》去年的報導，美台可能的聯合生產模式仍然不明朗，可能是由美國國防公司提供技術、在台灣製造武器，也有可能在美國運用台製零組件製造武器。
韓儒伯告訴美國之音，目前仍不清楚聯合生產模式將如何實施。「從概念上講，如果可能的話，考慮在台灣島上生產一些飛彈是有意義的，但這些飛彈將如何生產以及由誰生產，還沒有討論。」
與烏克蘭不同，台灣沒有陸地邊界，任何物資都必須通過空運或海運進入台灣，極易受到中國軍方的攔截。戈麥斯指出，考慮到向台灣運送武器的困難，以及烏克蘭戰爭對美國軍事資源的佔用，確保台灣的本土國防生產韌性非常重要。
「台灣需要有能力在衝突開始之前製造大量需要的東西，然後在衝突開始後保持這些生產線的運轉，這是非常困難的，需要花費大量時間和精力在事前進行改進。台灣也意識到這一點，正在擴大一些反艦和防空飛彈生產線。但這項工作需要時間來擴展設施並加快速度。美國的援助可以幫助解決這個問題。」
他建議，美國可以提供一些技術或物質支持，幫助台灣建立管理實踐、設施的運行、擴展現有生產線，台灣則在資源方面結合美國的技術輸入進行繁重的工作，更多地運用本土的原材料，更少依賴美國。
對台軍售延宕已久
除了聯合武器生產的可能性，美國正在試圖解決對台軍售延宕的困境。據《防務新聞》網站（Defense News）4月6日報導，五角大廈正希望通過「總統提款授權」（Presidential Drawdown Authority，PDA）及「外國軍事融資」（Foreign Military Financing，FMF）機制向台灣提供軍事援助。
剛剛結束台灣訪問的美國眾議院外委會主席麥考爾（Michael McCaul）16日在接受福斯新聞網採訪時表示，拜登政府未能把答應的武器系統及時交給台灣，等於邀請中國入侵台灣。他把中國與台灣的情勢比擬成2022年俄國入侵烏克蘭，還有二戰期間姑息納粹頭目希特勒。
目前美國仍然需要向台灣交付約190億美元的承諾武器。卡托研究所的科恩對此指出，大部分積壓的武器與美國向烏克蘭提供的武器不重疊，其中60%來自F-16的銷售，其餘40%的大部分是未運往烏克蘭的大件物品。
「其次，這並不是一個不尋常的延遲，因為美國對外軍售通常需要五年多的時間，從總統通知國會一直到武器交付。 」
戈麥斯認為，對台軍售除了具有軍事用途外，還釋放支持性的政治信號，但缺點之一是交付需要時間，不如聯合武器生產的效率更快。
「最初的公告會引起很多關注，但是一旦開始，聯合生產武器可以非常安靜，可能發生在幕後，獲得武器的速度更快。它不講盛大的排場。這就是主要的權衡，它帶來更快、更安靜的交付，但是釋放的象徵性政治支持較少。」他說。
