因為我覺得曹興誠對於「三次劫難」這地方並未說得足夠清楚，所以我寧可幫他再狗尾續貂一下，讓未來最可見的狀況說明白講清楚。
首先，我們可以假設中共侵台必然會出現兩種狀態：渡海成功或解放軍盡殲於海面，來多少沉海多少，無人生還。這自然可以預想絕對會是一場大劫難，台灣在幾千枚飛彈（導彈）狂轟濫炸下，犧牲也必然慘烈無比。
第二劫，假使中共很僥幸地成功登陸並占領台灣，台灣很快換被轉換為成就其夢寐以求的霸業基地，躲過戰火而倖存的台灣人，全部被認定為不可信任者的俘虜，或是進行全面清洗，或被勒令全部遷移到中國內地押進集中營。
第三劫，美日澳韓等國不可能坐以待斃，必然會厲行奪島計畫，成千上萬枚飛彈（導彈）再次對台灣狂轟濫炸，務必要將入侵的共軍趕下海去，直到收復台灣為止。
其實說到底，台灣只有兩種選擇：台灣堅持主權拒絕統一，那就直面老共的狂轟濫炸；另一種則是類似正在集結興起的「反戰和平」人士的倡議：放棄抵抗備戰隨時跪地投降。因為他們以為這樣真的可以逃過中共圖霸野心的劫難？
老曹頭說了一句很要命（命中要害）的話：「有些人現在呼籲大家親中、懼共、疑日、反美，可說笨得難以想像。看起來這些人可能不是笨，而是已經被中共收買，在使壞。」
「反戰和平論者」絕大多數都有兩本以上護照
這話曹興誠其實說得客氣了。要我說，這些人不只是壞，甚至根本就是居心不良，因為當台灣被中共飛彈濫炸之前，他們早都已逃之夭夭了！
要是不信，只要檢查（肉搜）一下他們每個人是否都有兩本以上的護照，謎底不就都掀牌了！
（編按：有沒有兩本護照不能與政治立場畫上等號。亦不能泛論兩本護照用以指摘政治光譜的一端，因為同樣可以兩本護照指責政治立場的另一端。）
最後順便再推薦一下台大陳弱水教授在今年一月份PO過的臉文：《疑美與憎美》。該文有一段文字可以對照 3月14日高金素梅在總質詢時所發的言論就不難理解這類人其心之可鄙可惡。
陳教授說：「台灣自認的反戰者還有一個特殊論調，聲稱戰爭可能爆發的責任在美國，烏俄戰爭是美國驅動的，台海對峙也是，台灣只是美國的棋子，不要上美國的當，對美、中要等距對待。這種說法跡近詐騙。美國沒有要攻擊俄國或中國，是俄、中要征服他國，美國在西太平洋的軍力投射正是台灣能穩定生活和發展的重要依傍。至於等距關係，中國的軍費是台灣的11.7倍，台灣如果離開美國和它的民主國家盟友，就是自陷絕境，台灣人應不致愚不可及若此。」
＊作者曾任第二屆、第四屆立委、現為網路媒體專欄作家
