去年屏東縣長選舉蘇清泉以1萬1077票差距落敗，他質疑選務不公、計票有誤而提出選舉無效及當選無效之訴，目前訴訟對他並非有利。經過連續兩屆縣長選舉，蘇清泉得票數越來越高、實力越來越強，實無必要在司法戰場耗費財力精力。在哪裡失去的就在那裡討回來，國民黨不妨徵召蘇清泉參選立委，讓他透過選舉爭取公道正義，用勝選打臉民進黨。
越戰越強，蘇清泉氣勢正好
蘇清泉是國民黨在屏東最強咖，曾當過一屆不分區立委，選過兩次縣長。2018年蘇清泉首度代表國民黨參選屏東縣長，以19萬7518票敗給競選連任的潘孟安26萬2809票，相差不到7萬票，這已是國民黨在屏東縣最高得票紀錄。
這次縣長選舉對上民進黨周春米，蘇清泉得票成長到20萬6460票，只比對手周春米21萬7537票少了約1萬票，是國民黨25年來在屏東輸得最少的一次。尤其在屏南的海線地區，蘇清泉在許多鄉鎮都突破國民黨得票天花板，打下難得一見的佳績。在本命所在東港鎮得票率52.55％，大贏對手9個百分點，恆春鎮贏13%，坊寮7%，琉球更贏了30個百分點。這些是國民黨過去20幾年看不到的選舉成績，說明蘇清泉以東港安泰醫院為中心，長期經營已打下雄厚的基礎。
司法並非主戰場，不值得耗費心力
由於只輸了1萬多票，開票時又發現許多選務疏失、計票疑點，蘇清泉選後以爭取真相為號召，提出選舉無效及當選無效之訴。經過幾個月攻防，屏東地院合議庭3月13日裁定12個投開票所重新驗票，只佔全縣711個投開票所的1.6%，全部票數加起來也才七千多票，就算全部算給蘇清泉也無法翻轉結果。
平心而論，以現有時空環境要發現選務機關有嚴重舞弊疏失而「選舉無效」，或找到對手違法違規實據而「當選無效」，都有一定困難度。且蘇陣營雖一再設法保持議題熱度，卻始終沒找到爆炸性證據引起社會共鳴、媒體關注，這就造成不斷投入人力財力各項成本，卻沒有引發太大的關注和討論。如今屏東地院做出12個投開票所重新驗票的裁定，給了蘇清泉一點面子，卻等於直接宣告訴訟結果。在此情況下蘇清泉如若仍寄希望於司法，想透過司法找真相和公理，無異緣木求魚。
蘇清泉其實輸在不知道自己那麼強
客觀來看，去年縣長選舉蘇清泉並非輸在選務與計票，選務計票必有瑕疵，然而雙方畢竟有1萬多票差距，原因顯不在此。歸根究底，蘇清泉去年不知道自己有勝選的實力和機會，未能掌控議題、全力一搏，恐怕才是黯然飲恨主因。
屏東縣由民進黨連續執政25年，家庭收入全台倒數第二、人口跌破80萬，長期執政累積了一定民怨。周春米並非地方經營已久、高知名度的強棒，只是潘孟安強勢推派的接班人，初選的蠻幹造成地方嚴重分裂。偏偏民進黨又有林智堅論文門、高端疫苗等全國性負面議題，選情隱隱朝向有利藍營方向發展。
然而25年的連續執政，潘孟安五星級縣長行政資源威力，所有人都認為屏東依然是綠色鐵板一塊。民調呈現數字也是如此，民進黨選前二個月民調周春米領先蘇清泉25%，藍營私下傳出的數字也相去不遠。數字醞釀出的氣氛讓屏東縣長選情始終陷入低迷，蘇清泉未能展現強大戰鬥力，也屢屢錯失主導議題的戰機，縱使網路媒體選前不到一個月的民調顯示周春米領先幅度已縮小到3%以內，許多人嗅到「屏東變天」訊號，蘇陣營最後的補強衝刺仍力有未逮。
與上次對決潘孟安做比較，民進黨因大環境不佳、內部分裂，得票足足少了約5萬票，幅度非常巨大。然而蘇清泉只比上屆增加約9000票，對手明明流失那麼多選票，蘇卻沒有爭取到自己身上來，十分可惜。如若蘇陣營不被數字所蒙蔽，相信自己的實力，組建強大的輔選團隊，積極創造議題、捕捉戰機，營造勝選氣勢，結果或許不是如此。
選舉場失去的，選舉場上再找回來
去年選舉結果已清楚指出蘇清泉是藍營目前在屏東最具實力的戰將，這次選舉訴訟官司雖可能出現不利結果，但過程已延續聲量和支持度，實力甚至更甚以往。接下來挑戰區域立委，大有可能拿下勝選，用選票為自己討公道。
站在政黨的角度，屏東兩席區域立委由民進黨壟斷久矣，眼看蘇清泉是最有機會勝選的戰將，國民黨用求用拜託的，都應該徵召他再出馬一次。 （相關報導： 觀點投書：2024總統大選，泛藍逆轉勝的策略 ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學講師
