因此，縱然有副總裁質疑央行升息過緩，但也不會對3月央行的升息與否造成太大的壓力。一來現實上，通膨確實不算高，1月雖然CPI（消費者物價指數）年增率到3%，但全年如能維持2%以下，則物價仍算穩定可接受，央行可小幅升息、也可以再觀察後決定，因為台幣匯率也回到30.5元左右，減少了輸入型通膨惡化的憂慮了。
二來陳南光是央行「內部的局外人」，原本是台大經濟系教授，蔡政府上台後被任命為副總裁，但顯然與傳統的央行格格不入，幾次對外批評央行多年的政策與作為，內部則視其對央行業務既不夠專業又不融入，雖貴為副總裁但實質影響有限，某個程度上已幾近「邊緣化」，在任期屆滿時辭職回學校並不是太意外；人在都已難影響政策，人去就更不必提了。
因此，央行這場茶壺風暴不會，不會對央行貨幣政策與3月升息與否有影響。
不過，在欣喜於台灣物價較歐美平穩之際，也必須注意數據的誤差與問題；台灣的通膨數據與庶民之間有一段落差，此其一也；再來是政府用各種補貼、凍漲方式壓低數據，說好聽是為民著想、吸收通膨，講難聽就是亂花納稅人錢去美化數據、為已政治張本。不論採那個觀點，這筆帳終究會以不同方式反應在經濟與預算上，台灣通膨未必就如央行所認為的那麼安穩吧。
