總的來說,西方預期的制裁效果並沒有實現,雖一定程度破壞了俄羅斯融入全球經濟的進程,但矛盾的是,全球化因其他因素也正在變形,此刻正是俄方適應此變形過程的時機點。反觀歐洲,正在承受制裁的副作用,許多國家在社會層面已面臨人民對抗俄惡果的怒火。
此外,許多發展中國家也不堪糧食短缺,物價飛漲等問題,反感於美西方不願實現停火的自私,歐美在不知不覺中遭到孤立。
事實三:綁定中俄的現實矛盾。
對美歐而言,同時對抗中俄是不現實的,因為西方實力並不足以這麼做。
俄羅斯在世界貿易中的份量並不高,只提供不到2%的全球商品出口,其本土市場也只佔全球1.4%的商品進口。但作為能源與原物料供應大國,制裁俄羅斯的成效很有限。
換言之,光是制裁俄羅斯,就引發了西方的經濟萎縮並讓全世界受創,遑論對中國實施同等制裁是多麽不現實。
事實上,西方心知肚明,制裁俄羅斯削弱了自己降低對華依賴的能力,美國在保護主義下救不了歐洲,甚至落井下石,致使歐方只會對中國商品與市場更為依賴。因此,在失去牽制俄羅斯籌碼的同時,歐洲也流失了牽制中國的籌碼。
而美國,連強大的軍工產業,其生產力都無法滿足烏克蘭戰場,就別提其國債危機有多麽需要中國解圍了。
這使得中國有十足的底氣,於近期接連發布三個重要的公關攻勢,其一是「美國的霸權霸道霸凌及其危害」,其二是「全球安全倡議概念文件」,其三是習近平對俄烏問題的「和平演說」。
三個中國文件有著重要的歷史意義,象徵美西方外的世界,因俄烏衝突而找到了支點開創多極新世界,並最大程度削弱了美西方意識型態戰爭的正當性。
以上三個事實,說明為何俄羅斯已處於不敗之地,即西方對付俄羅斯的手段不如預期,反而削弱了自己的實力,以致無力再應對中國挑戰。這個後果,就得追溯到去年6月的第六輪制裁,而此後的發展,都只能算是俄烏衝突的收尾階段,儘管它如此漫長。
北京在一週年的時刻出手,有多重意義,簡言之,中國必須防止俄烏衝突的效應蔓延到東亞地區;必須在可能於烏克蘭戰場發生的一場大型戰役之前,廓清自己的立場,以應對殘局;必須將肇事的美國鷹派與北約標訂為「好戰者」,將其驅趕到和平的對立面;必須讓希望停戰卻不敢忤逆美國的西歐國家,有退場基礎。
誠然,在話語權上,中國遠遜於西方,但窘迫的現實會逼西歐產生倡議和平的力量,他們需要另一個大國給出堅實理由實現停戰,尤其,在美國內部已有削減援烏的聲量,儘早落幕的呼聲有希望逐漸成為主流。
西方鷹派的聲量在週年時刻不減反增,一定程度上也是感到促戰動力正在減弱中,而不得不吹哨狀膽,甚至將矛頭指向全世界採取中立的國家。但這麼做,只會將中立國推得更遠,激發出更高的和平訴求。
俄羅斯近期加大了和平談判的呼籲,並不是無力再戰,而顯然是醞釀一場大戰的佈局。西方對此充耳不聞,甚至大肆吹噓烏克蘭必勝,加碼軍援,形同自我認證為好戰者,讓俄方站在被逼出手的位置,回補其一年前發起軍事行動的正當性。
此刻,習近平與拜登似乎各自在俄烏兩方探詢可能的止損點,白話說,就是在為全球找尋下台階,無論之後是否會有一場大戰,終點已逐漸浮現。
*作者為自由撰稿者