郭位專文:「少子化」是真的議題嗎?

2023-02-17 07:10

? 人氣

台灣抱持閉關自守的政策,在大學過多、報考人數不足的情況下,既無法吸引外國學生前來就讀,又不情願開放陸生來台及不願認證大陸學歷,豈不是將今天的問題加碼,留到明天解決?(圖/台中市政府)

台灣抱持閉關自守的政策,在大學過多、報考人數不足的情況下,既無法吸引外國學生前來就讀,又不情願開放陸生來台及不願認證大陸學歷,豈不是將今天的問題加碼,留到明天解決?(圖/台中市政府)

台、港、大陸各有長處。要想促進社會進步,應該參考人家的強項,不必每說到他人長處,就青筋暴跳,不肯服氣,還找上一堆歪理,自我陶醉。若能依照前面所揭示的三個原則應對處理各種情境,將有助改進社會與高教的品質。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

分析問題應該指出對應的時間和地點指標,經模擬研討找出問題的癥結,否則見樹不見林,急就章訂出的辦法,不能解決困境。舉例來說,兩岸三地真有少子化的問題嗎?難道沒有其他更值得關注的事項嗎?

1950年世界人口約26億,1999年達60億,2022年底突破80億,人口過剩是全球面臨各類問題的主要原因。若不能認識到人口增長與福利可能發生衝突,洶湧的人潮就無可避免地增加對大地、海洋及大氣的汙染,造成難以想像的災難。過去半個世紀以來,兩岸三地競相成長,過度膨脹的人口消耗大量的資源及能源,給居住環境造成沉重負荷。突然間,出生率下降居然變成共同關注的問題;儘管彼此的人口數已達史上最高,大家卻不研究多少人口才恰當,實在具有諷刺意味。

台灣已有3、40所、甚至更多的大學技職專院校面臨裁、併、縮編、減薪、品管等疑難,不一而足。顯然擴充貪大會撐死。近兩年微幅調整學費,杯水車薪,依然受到反彈,學生、教員、校地、資產亟待處理,公益、私利與法律加持,有如燙手山芋。政府除了實施利己的政治手腕以外,簡直不知所措。少子不是因,少子的社會自陷困境也非台灣獨有,港、日、韓乃至上海莫不如此。只不過民粹籠罩下的台灣,事前規畫的最少,非專業涉入的最深,事後埋怨的最多,目前遇到的麻煩最大。

大學欠缺資源,教職員的待遇低又少調整﹙見第20章)因應市場機制,師資逐漸流失外地。台灣抱持閉關自守的政策,在大學過多、報考人數不足的情況下,既無法吸引外國學生前來就讀,又不情願開放陸生來台及不願認證大陸學歷,豈不是將今天的問題加碼,留到明天解決?

根據表面的想法,以為少子化對台灣、大陸的高教影響深遠,對香港生員的衝擊應該有限。要知道不平衡的思慮已在兩岸造成直接影響,其氛圍已如同流感從台灣飄到香港,再由台、港蔓延到大陸。

香港歷來低入學率的現象,是由於少有作為而造成的後果,而今入學率稍為提高,居然引得人心 惶惶。絕大部分的香港居民是1949年、1980後抵港的新移民。嚴格講,香港本來就是少子化的樂土,只不過香港的問題在於缺乏前瞻、宏觀胸襟。果真有人口少的憂慮,則應該訂下移民或是伴以外人入學的政策。如今自以為受少子化困擾,算是多此一慮。抱缺守殘的政府,對於任何變動,即使有利的變動,都手足無措。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章