國民黨立委王鴻薇指稱，準行政院長陳建仁2007年的論文涉抄襲爭議。本名為陳時奮的旅美學者翁達瑞於臉書發文指出，該篇論文共有10位共同作者，執筆人是第1作者，陳建仁掛名第9作者，是該大型研究計畫的主持人。台大醫院學倫審核發現論文確實有不當抄錄內容，抄錄不當集中在引言與方法部分，無關研究本體，算是無心之過，而非惡意抄襲。王鴻薇對學界行規一無所知，把芝麻小事誇大成嚴重的學術弊案，攻擊抹黑陳建仁的學術成就。
王鴻薇指出，陳建仁掛名投書國際知名期刊《Cancer》，被期刊編輯指稱涉嫌抄襲，當時陳建仁自行請辭國科會主委，台大醫學院學倫會也認證抄襲。民進黨居然可以因為共同作者掛名，護航陳建仁跟抄襲沒有關係。如果沒有道德瑕疵，陳建仁當時為什麼要請辭？當時的台大學倫會認證抄襲難道是假的？掛名就要負責，不是當閣揆就有免死金牌。
翁達瑞：論文順利發表在頂尖期刊，無勘誤附錄也未被下架，沒有抄襲內容
翁達瑞說明，王鴻薇指稱涉嫌抄襲的論文，順利發表在頂尖期刊，既無勘誤附錄，也未被下架。顯然這篇論文沒有抄襲的內容。該篇論文共有10位共同作者，執筆人是第1作者，而非陳建仁。陳建仁掛名第9作者，是該大型研究計畫的主持人，研究經費來自衛福部。第10位作者是楊泮池，當時的台大醫學院長，角色是論文的通訊作者，亦即作者群對外的聯絡窗口。
翁達瑞表示，有抄襲嫌疑的是論文初稿。在退稿的同時，期刊編輯通知第1作者的雇主，也就是台大醫院。第1作者是資淺醫生，台大醫院學倫審核發現論文確實有不當抄錄的內容，算是無心之過，而非惡意抄襲。抄錄不當的內容集中在引言與方法部分，無關研究本體。一般而言，這種論文瑕疵只要經過修改即可。
翁達瑞：原作者力挺這篇論文的研究貢獻，志願擔任審稿人
翁達瑞提到，抄錄內容的原作者力挺這篇論文的研究貢獻，建議期刊編輯給予修改的機會，並志願擔任審稿人。經過修改後，這篇論文順利通過審核並被刊登。期刊名稱叫《癌症研究》，是退稿率超過7成的頂尖期刊。且事件爆發當時，陳建仁擔任國科會主委，以監督不周請辭，但被慰留。
翁達瑞指出，清除不當抄錄的內容本是論文的審核功能之一。只要論文順利刊登、無勘誤附錄，也未被下架，就沒有抄襲的問題。早期的科學研究論文容許所謂的「內容回收」（text recycling），特別是研究方法的描述容許抄錄舊文。該篇論文發表在15年前，當時內容回收並非嚴重的學倫問題，這也是為何台大僅視為無心之過，期刊主編也同意修改刊登。
翁達瑞說明，陳建仁是該研究計畫主持人，所有基於該計劃的研究論文，陳建仁都是當然的共同作者，沒有所謂掛名。大型研究計畫涉及多項工作，主持人負最後成敗責任。在執筆人開始撰寫之前，論文內容都要經過主持人同意，論文撰寫會有多個版本，主持人都要有品管審查。投稿前，通訊作者扮演把關角色，未必將論文的最後版本呈送主持人閱讀。即便主持人閱讀了最後版本，也未必能發現不當抄錄內容。
翁達瑞：王鴻薇表列抄襲的官員都是執筆人，陳建仁未撰寫論文
翁達瑞表示，對上述學界行規，王鴻薇一無所知，卻又無意請教他人。因為無知，王鴻薇把芝麻小事誇大成嚴重的學術弊案，攻擊抹黑陳建仁的學術成就。王鴻薇製作表格攻擊民進黨縱容官員抄襲，但表列的官員都是「執筆人」，而且都是單一作者。陳建仁則是計畫主持人，並未參與論文撰寫，且該論文共有10個作者，王鴻薇的不當類比充滿惡意。
翁達瑞提到，王鴻薇表列的都是具體抄襲事件，當事人應該受到懲罰，辭職下台剛好而已。陳建仁的論文只有抄錄不當，修改後也已順利出版，自無下台與否的爭議，王鴻薇的邪惡包括刻意輕重不分。此外，王鴻薇表列的官員都在抄襲爭議爆發後立即下台。陳建仁的論文不當抄錄發生在15年前，而且也提出辭呈但獲得慰留，王鴻薇的另個邪惡就是老案新炒。 （相關報導： 風評：陳建仁組閣，毀中研院救不了民進黨 ｜ 更多文章 ）
翁達瑞感嘆，陳建仁被惡意攻擊，卻未見民進黨有效反擊，他樂於挺身而出，但請別再把他當戰犯，或叫他放棄論文的戰場。
