在一片鷹派鼓譟的反華風潮下，難得在美媒外交事務(Foreign Affairs)讀到一篇現實主義文章，批評美國對華政策不起作用，這類鷹中帶鴿的觀點，在中美領袖高峰會後紛紛於美媒湧出，感覺美方也正在「別虎迎兔」，尋求與北京部分和解，好展開另一場更為複雜的博弈。
簡單說，「抗中保台」不但在台灣失效，在美國也正失效中。
該文的重點在於檢討美國在經貿與技術上的對華政策，總的來說是失敗的，展望未來，若路線不變，也必然失敗，解決之方，即在某些部分得加強與北京的合作，全然地脫鉤，對抗，不可能成功。
事實上，類似觀點在華文世界早已叨念很久了，我們不斷唱衰美國反華的主因，即在於中國的經濟實力是最難撼動的部分，而美國偏偏在這部分選擇了魯莽地對抗姿態，而且還加上國內保護主義的興起，致使華盛頓企圖和盟友一起抗中也是大失敗。
毫無疑問，該文作者的專長是財經，也就是前財政部長亨利.包爾森(HENRY M. PAULSON, JR)，曾在2008年金融海嘯時與中方合作度過難關。在當下的美國，也只有從金融財經觀點看世局的人，才能保有一定程度的清醒，那些看安全事務的學者專家仍將美國視為資源豐沛的軍事國度，因此往往最搞不清楚狀況。
布林肯就要訪華，其目的不消說，就是在大局上緩和中美關係。真正與北京交手的華府高層已認清，若再像過去幾年一樣反華，美方是輸定了，而且會在拜登第一任期內就輸。這或許就是最近美輿論界「鴿聲」此起彼落的原因。
關於脫鉤，包爾森講得直白，世上沒有一個國家敢像美國這樣與中國搞經貿對抗，而若連盟友都不敢跟，美方單挑中方注定輸一屁股。
不但在經貿層面，在技術層面亦如此，對華高科技禁令若沒有盟友的無縫接軌，最終也會失敗，因為高科技產品的全球化供應鏈十分複雜，牽涉利益也十分龐大，此力量足以突破一切禁令，為商機找到出路，當然，也會刺激中方別開生面地突圍。
習近平久違地「出閘」後，短短不到3個月，世局已發生重大變化，在各個地緣政治上都有斬獲，並隨著告別清零政策，將經濟吸力開到最大，世界主要國家都無法拒絕疫情後脫困與發展的誘惑，必須與中國深度合作。
誠然，中國大陸內部也有重重挑戰，但其解方是堅持開放，相對地，美國則是閉關自守，即便從經濟自由主義的概念看，會輸的必然也是美國，所以美金融財政專家才會這麼著急。
美國知道，掉隊的不是別人，而是自己 ….. 尤其是「炎上之財政部長」葉倫。
然而，在另一個舞台，眼中只有安全事務的鷹派，仍在烏克蘭與台灣問題上擺硬，消耗盟友的國防支出與耐心。
烏克蘭於此不談，在台灣問題上，美國鷹派不斷鼓吹虛妄的中國侵台論，好服侍軍工產業，滿足宗教情緒，但再離譜的兵推都顯示，美方軍事介入台海會「贏」得很慘，更別提正常兵推，美軍必敗。
繞了半天，簡言之就是要增強台灣的戰力以延長抵抗時間，關於此，我們都不知道談了多少年了，一週，兩週，一個月？拖愈久，就愈會造成大量的平民死傷，而美軍大概率只會在場外鼓譟。 （相關報導： 李忠謙專欄》可能是2023最重要的美中關係預言：華府與北京將尋求對話與和解 ｜ 更多文章 ）
無奈這畢竟是一筆好生意，鷹派不需要顧慮美國綜合國力，只在意逞兇快感與荷包滿滿。不過現在呢，光供應烏克蘭武器都產能不足了，同時還得更新美軍裝備，在放棄第一島鏈的假設下，重新整備第二島鏈與第三島鏈，而這些都是經濟的沈痾。
