羅永康觀點:沒有中國模式這回事!不信邪?看看貿易戰吧!

2018-08-02 06:20

? 人氣

中國自以為強國崛起,與眾不同,能不讓美國心生警惕嗎?(AP)

中國自以為強國崛起,與眾不同,能不讓美國心生警惕嗎?(AP)

還記得08年,美國次貸危機爆發,中國出現「制度的自信」,提出「中國模式」比西方優勝。過往,蘇聯五年計劃,日本經濟奇蹟,都曾經令世界不少經濟學者著迷,論證各地成功處。然而,回到今天,或日本泡沫爆破,及蘇聯解體時,我們可以證明不少「另類模式」,最終失敗。今讀耶魯教授陳志武這本講金融史的書《沒有中國模式這回事》,以西方金融誕生歷程,論證沒有中國模式這回事,更提出中國應該學習西方,改革制度。在2018年的今日,貿易戰中國被打到體無完膚,證實作者所言不假。若中國領導人早早聽作者所言改革,今天不會如此。

★一手掌握熱門話題

首先,作者指出中國人認為當日的經濟奇蹟,即每年 GDP  增長過8,或9,甚至10%,「全」靠自己,存在根本性謬誤,是錯誤看法。

中國所以成功,是因為經濟學上的「後發性優勢」,有成功例子軌跡可依循,但後發性,同時有壞處,就是以為成功靠自己,缺乏動力改革制度。

接著,作者指出中國成功,是因為外部世界發展使然。他以洋務運動及國民政府改革開放失敗時,國際政治環境比較。十九世紀,交通不比現在發達,而且世界貿易以武力為主要手段,債主向欠債國動用武力,清朝洋務運動所以建立海軍,其實是打算作生意後盾,然最終失敗收場。加上西方未賺夠錢,中國工人技術不足,運輸成本也高,故難以成功。

以武力追債這種野蠻方式,要到阿根廷外長佐戈,這位律師出身的政治家,用法律觀點提出反駁,創造出應該用法律制度解決紛爭的劃時代命題,並在1907年海牙會議,正式開始落實。

往後,國民政府亦曾作出類似開放政策,但當時一戰令貿易關聯被打破,29年美國經濟蕭條波及全世界,日本侵華與內戰,令改革難以取得成果。

回到共產中國的成功,固然是因中國人刻苦耐勞,人口眾多,故有紅利,但世界不再以武為用,交通得到突破性發展,有這些橫向的,外部的因素,中國才可以成功,建立所謂的經濟奇蹟。從上面幾段,相信讀者亦知道相關性,與因果性的分別,後者用論證,前者則很快跳到結論。一般中國人,明顯是用前者思考。

20170722-香港大學亞洲環球研究所所長陳志武22日出席思沙龍「大國崛起中的小民幸福─藏在文化變遷後面的金融邏輯」座談。(顏麟宇攝)
香港大學亞洲環球研究所所長陳志武早在2010年就出版著作提醒「沒有中國模式這回事」。
(顏麟宇攝)

金融比家庭更可靠

在沒有金融產品(年金)前,中國是以儒家思想,養兒防老,作隱性制度,以家庭責任作退休保障,但這是不安全的。

想像一下,遇到天災人禍,保險或借貸,是否比家庭更可靠?例如地震時,整個城市受災,家人也自身難保。保險公司因為上市,兌現了未來收入,由大眾承擔風險,造成財雄勢大,得到的保障,反而比血肉家庭更大。

對比東方家庭,用民主、自由、法治,規範金融行為作保障的西方,家庭更有感情,因為大家沒有了利益衝突。

喜歡這篇文章嗎?

羅永康喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章