俄烏戰爭至今，對德國批評，從未停止，彷彿戰爭是他們發動的。然而，今日的無能為力，除了進口俄羅斯天然氣，即所謂財政上間接援俄外，要他們軍援，是否應該先有軍事力量這個前提存在？
李聲揚講出北約軍力土耳其排行第二這個驚人事實（了解其中東地緣位置，便一點不吃驚）。德國傳統上歐洲最強，軍費佔 GDP 百分比，竟然係出奇地低。關鍵係一戰前，德國統一，已經出現的 German Problem, 簡單說，他夠強大，已經係問題，因對鄰國構成威脅。
《人類大歷史》作者哈拉瑞，以猶太人身份，明言知道德國人不是納粹，亦認為他們無需一再強調自己不是納粹。但 German Problem 不單是納粹問題，係德國「夠強大」，即統一，已經係問題。現實主義就係，一個國家夠強大，就會攻打鄰國。法蘭西斯. 福山教授在《歷史的終結與最後一人》指貿易獲利比佔領所得更大。哈拉瑞著作也講過，中國對美貿易一日所得，已比盧旺達佔領剛果礦產一年多。但，不用我答你，現在俄羅斯入侵烏克蘭，已經直接答了你，一個國家夠強大，就有攻打鄰國條件。事實不止今次烏克蘭， Michael Mandelbaum 在《美國如何丟掉世界》講到，入侵格魯吉亞，已經係舊秩序重臨。
不止哈拉瑞，世界多數人甚至上世紀已經對德國人不斷認罪懺悔感到「煩」，對他們不是納粹，心知肚明，打從心底裡相信他們是善良的，但蘇聯解體，柏林圍牆倒下，英法元首—米特朗與戴卓爾夫人，一起找美國總統討論題目講的 German Problem, Security Dilemma 就係大家不是對方肚裡的迴蟲，忽視善意對撞。沒有人能保證將來德國領導人心裡想法，與國際局勢發展，就像當日想不到俄羅斯重回舊秩序侵略別人。德國解決方法就係自我閹割軍事力量，令鄰國放心，亦係今日成為眾矢之的原因。沒有足夠軍事實力，何來軍援？
納粹還是要講的，雖然連哈拉瑞都相信德國人不是納粹，但新納粹除了俄羅斯有，德國亦不時發現，甚至係軍隊之內，紐時便不時報導。納粹上臺不是靠選舉，所謂的「勝出」很長篇，單講一樣就夠，他們接管警察機關等執法部門後，取消最大對手共產黨資格，才穩贏不輸。重點手段係「接收原建制機構」，希特拉《我的奮鬥》亦白紙黑字講到明。
德國沒有再武裝原因很簡單，但不能說明，就是不能保證新納粹不會潛入軍中高層奪權，取得建制。軍事不強大的德國，被新納粹奪舍，還可以其他國家幫忙，夠強大呢？如果閣下認為德國沒有核武，成不了大氣候，拜托重看 Paul Kennedy 《強國的興衰》最尾部分，是用傳統戰爭推演。請問阿富汗、伊拉克、還有俄羅斯幾次，包括現在烏克蘭戰爭，有用核武嗎？
＊作者為香港立場新聞博客
