當然，作者也提到，08年美國金融危機是過了頭，因為政府給人民買樓貸款作擔保後，包裝成金融產品賣出，交易鏈過長，出現道德危機，銀行和經紀為賺手續費，不理投資者死活，「花別人的錢不心痛」，不理借貸方信用貸款，因有兩間政府成立公司擔保，但每次金融調整後，美國體系都能有進步。
作者亦對美國政府作出建言，認為要適度加稅，及讓資產管理者分擔風險。
金融危機，其實對美國損傷亦有限。2010年失業率只有5%，GDP也在增長。29年可怕多了，達到25%，足足5倍。07年美國公司3分1利潤在海外，金融企業利潤小於這個比重。縮水的是美國家庭財富，例如年金之類，但只佔5%。
作者並再拿出數據：19世紀美國農業人口佔95%，1900年只佔20%。而中國發展至今，非農人口不過3億。
如果中國領導人聽作者這些建言
不清楚作者國籍，但從字裡行間，仍然相信他想中國好。他指出，中國的成功，是靠世界向他開放市場，英國則是自行擴大市場。歐美過往投放海外市場比例較重原因，係市場乃自己殖民地，不用擔心賴帳之類，但現在各地已經獨立，而現時中國應該維持現秩序，因為是這個秩序，令中國吸引到外資。中國適合外資的原因，是人口紅利，用人力資本對沖制度不足。所以，中國應該做好「客戶服務」，讓各國更開放市場。義和團不應再反美國日本，因為中國是第二大石油進口國，鐵礦石進口，則全球排名第一。能源安全取決於世界秩序可靠，中國亦是靠美國海軍保護中國貿易網。關於歷史上的中日關係，應該效法德國人與猶太人，進行和解。政府為世界和平出力，多派維和部隊，民間多做公關溝通，找共同語言，建立同一價值觀，令鄰國更放心，極端可能性較低。
但中國上至政府，下至人民，幾乎全部反其道而行之。留學生在海外，不斷標榜自己是一個強大的國家。澳洲大學教授或講師批評中國，遭到公審，並被迫道歉。正如引言所講，中國領導人處處表現「制度的自信」，在世界各地爭取話語權，一帶一路，加上官媒不斷製造對美日仇恨，抗日神劇，「美國帝國主義亡我之心不死」，連我這個香港人也背得出，怎不可能不讓美國有警戒？作者的苦口婆心，中國聽不下，只當耳邊風。即使不改革制度，也不應該四面樹敵。弄成今日爆發貿易戰，實是不聽作者建言使然。中國人真的不知道作者是誰嗎？沒有可能，他與中國各知名經濟學者友好。做成今天，實自作孽，不可活。
＊作者為香港立場新聞博客
