一日，群組傳來深綠選民的憤慨：蔣家當選，極權專制復辟！台灣人反民主，大退步 …… 群組裡的中間選民忍不住反嗆：蔣萬安也是從議員到立委，按民主機制選上來的，哪裡反民主？
不敢相信年輕選民與中間選民拋棄了民進黨，深綠選民正經歷選後創傷，雖如此，仍堅定相信2024仍能保住中央政權。
然而，綠營的各種腐敗仍持續被揭發，選後，鄭文燦與蔡適應皆被大學認定論文抄襲而失去學位；在隨之而來的立委補選中，綠營參選人吳怡農則深陷黑道泥淖，並「不幸」地，對上的是藍營反腐大將王鴻薇，更不幸地，吳想自我洗白，卻又被黨內黑道勢力公開恫嚇。似乎，這場補選大概率將被定義為「反黑之戰」，而不是「反威權之戰」。
辛苦了，王鴻薇，一路從議員選到立委，真是一場漫長的選戰。選舉勝敗，對人民的意義不如政黨大，小民希望看到的是一場接一場的反腐行動，而不只是算票遊戲。於此，王議員當然是最佳人選，反腐不會輸，也不該輸。
大處著眼，人類社會裡的腐敗不可能消失，百分百的清明政治其實也不存在，甚而，腐敗往往能成就一些大事。「大戴禮記.子張問入宮」有云：水至清則無魚，人至察則無徒。以此看政治，白話說就是，絕對清明的要求，不能容納來自四方的能人，因此反而有礙於推動大事業。
以歷史的眼光看，「革命」一詞絕不只是正向概念，其必然暗藏腐敗，因為要推翻根深蒂固的既得利益集團，需要各種力量通力合作。說白了，革命就是一批人鬥倒另一批人而已，人多好辦事，而新勢力的正當性則來自於「人民希望改變」。
因此，革命成功前，腐敗隱而不彰，甚至被刻意無視，直至革命成功後，腐敗才露出馬腳，直到人民又受不了新腐敗集團了，方能催生一場新的革命。
今天的綠營，從李登輝的「寧靜革命」裡坐大，到野百合運動，政權轉移，野草莓運動，太陽花運動等等，享受30餘年「革命紅利」的同時，也豢養了一批接一批的腐敗份子，以及不斷容忍腐敗的兩代選民。
蔡英文當政，為維持腐敗政權，不惜讓渡所有自主權給外部勢力美國，並藉各種東廠組織維穩政情。矛盾在於，對綠營而言，現在值得一提的大事業，只有「台灣獨立」，但完全取得台灣自主性的美國，卻是有效壓制台獨的主要力量。這便快速耗光了腐敗的「革命粉飾」，致使人民現在看到的只有腐敗，卻看不到可能實現的願景。
換言之，綠營的「革命紅利」已然啃光，腐敗的遮羞布消失，除非自發反腐，否則其前景就是「被革命」，不會有別的。
一般雖慣用「權力使人腐化」描述革命者的墮落，但從學理上看，「權力使人腐化」其實是錯的。正確的解答是：權力只是照妖鏡，讓腐敗之人現形而已。此外，權力也會吸引腐敗之人入圈。而不腐敗的人，權力再大也不會腐化。
