「本人向德恩，在此宣誓支持兩岸和平統一，效忠祖國，一旦兩岸發生戰爭，本人會在自己的工作崗位上，盡自己能力為祖國效力，完成和平統一的光榮使命。立誓人向德恩、2020年1月20日。」（引用媒體資料）
2022年11月22日媒體報導陸軍上校向德恩（下簡稱「向男」）穿著軍服展示「投降書承諾書」，向男從營區被帶走時，辯稱：「又不是只有我一個人簽，我看其他高階軍官都簽了我才簽啊。」以下分析向男該案，其他例如：羅賢哲（前陸軍司令部通資處處長）等類案比對或討論，懇請容略。
第一個疑點：身著軍服，展示《投降書承諾書》？
先前少校於總統府前下跪陳情，被視為國軍之恥（詳拙文「由「戰機伴飛、少將燒錢、少校下跪」看國軍之窘境），那本件「軍人身著軍服展示投降書呢？」筆者看到報導所示照片（下同，均簡稱照片），心想：「陸軍軍服並非藍色，這是經過變色處理或修圖？」眾所皆知，陸軍軍官服制為綠色，向男在照片上軍徽亦為陸軍領章，但「藍色陸軍軍服」確實異常。試問：「國軍現役軍人會身穿軍裝，手持投降書拍照？」這是有恃無恐，還是「宣示效忠、提早投降？」確實應懷疑此照片為合成或修圖。
筆者觀察照片認為：「向男、邵男」在何時、何處拍照（攝影）及在場有誰，難道倆人自拍留下『投民狀』為證？照片上「右邊牆上畫框是展示節錄剪報新聞」，頗類似辦公室。另外，報導「雄檢認為向男從軍三十五年？」但《陸海空軍軍官士官服役條例》第六條規定，上校服役最大年限為「三十年」，向上校怎可能服役三十五年尚未退役，雄檢起訴書是否未細查？（註：雄檢是否認為向男從軍係由「就讀軍校時起算？」細部可請讀者思考，軍人任職何時起算？）
第二個疑點：每月定期收四萬，區區四萬買通陸軍上校？
筆者第二疑點：「區區每月台幣四萬，國軍弟兄這麼好收買？」報載向男共收取五十六萬內應費（前後應該為14次），但觀察收買之期間兜不攏。每月給款更容易暴露及徒增風險，況且「一次性給款現金XXX萬」並不困難，比對之前共諜案巨額金錢、美色情誘、或網路側翼薪資之傳聞，請問有哪位軍人會為了「每月區區四萬」鋌而走險？加上「投名狀合影」，更啟人疑竇。向男親筆寫：「效忠祖國、兩岸發生戰爭、為祖國效力。」一瞬間筆者真覺得：「區區每月四萬能買通國軍上校，到底出了什麼問題？」更者廣問國軍弟兄：「有人願意（初次）收款四萬，卻觸犯此等國安暨貪汙重罪？」
軍人職務在保家衛國，本件「效忠祖國說」確實匪夷所思。初步分析「投降承諾書、每月收取台幣四萬」等內容疑點，當靜待雄檢公布起訴書以明。是否向男抗辯：「照片為合成、承諾書不是他寫的、56萬這是借貸、從未收取款項？」真偽均待釐清，但事涉國安重事，檢方應嚴謹處理之，懇求雄檢可別鬧烏龍才好。另依照某報導顯示「高雄地檢署提供承諾書之照片」，請問：「攸關偵查卷證，雄檢提供媒體適當否？」敦請監察院及法務部依法究責之。（註：截自11/24雄檢對本案並未發新聞稿，但照片為何流出？）
陸軍步訓部及國家機密、固若金湯且滲透？
向男軍職全稱為「陸軍步訓部、作戰研究發展室上校主任研究官」。步訓部因應組織精簡，由步兵學校與陸訓部合併；步校最早係在南京（金陵）湯山成立，軍方傳統稱為「金湯」，取「固若金湯」之意。政府遷台後，迄今鳳山尚有「金湯營區」，其占地甚廣。
步訓部「作戰研究發展室」之執掌為何？依照陸軍步兵學校組織規程（註：結構調整2013年6月廢止；目前為軍事教育條例）第五條第七款：「作戰研究發展室：掌理陸軍步兵、機械化步兵編裝、準則、軍品研究發展、學術刊物之發行及其他作戰研究發展事項。」審酌「步訓部」性質上為軍事教育機構，似乎未執掌國家機密？但組織法上確實包含：「陸軍步兵等編裝、軍品」等，有興趣請觀察「夜戰訓練之研究等專題報告及彙編（步校作戰研究發展室編印）」，攸關夜戰裝備及技能，茲不贅述。
是否接觸或執掌機密，國防部108年決字第220號訴願決定書載（節錄）：「查訴願人任職『步訓部作戰研究發展室』研究教官期間…辦理4份機密公文，因該業務屬性涉及國家機密亦屬軍事機密之範圍，屬洩漏後足以使國家安全、軍事作戰安全或利益遭受損害之機密內容。」
承上，向男確實可能接觸國家機密。先前退役少校「翻牆」進入海軍營區趴趴走（詳拙文：從退役少校翻牆及永順艦案，省思國軍紀律），已涉探查機密，而向男是該單位現役軍人，若有心蒐集情資或機密，顯然便利及更加嚴重。
解析臨陣當先、何人效忠祖國？
「兵者，國之大事，死生存亡之道；先知，必取於人，俾利周知敵情。」向男曾任金防部金門守備大隊長（2016到2018年）、陸軍564旅副旅長，陸軍8軍團作戰處上校副處長等職，甫於今年五月剛調任現職。報導指出向男「因持有金門某新建營區結構圖」被盯上，依照向男在軍方職位及經歷，卻遭「廉價收買」，更者「向男說：其他高階軍官都簽了？」果此語為真，細思「高階、人數」，國安單位、國防部應戒慎並嚴格查辦；邱國正於立院回應向男共諜案：「這件事情發生，不是這一、兩年」，再比對邱國正講：「只要敵人沒登陸，他們就沒有贏？」聞言筆者深感痛心，堂堂國防部長講：「只要敵人沒登陸？」邱綽號「二皮將軍」只管頭皮及草皮？且不說邱國正之後可能轉任國防院董事長，現任國安局長陳明通一下子陳局長，一下子陳教授，角色自換猶如變色龍，副局長陳進廣（陸軍中將、國安情報中心主任）是否明確掌握對岸情資？當少數國軍淪為共諜，自應嚴整明察，舉歷史以明，郭汝瑰深受蔣介石賞識，蓋棺論定，詎料為共諜？國軍碧血丹心，多少英魂受害無辜犧牲，檢方此次逮捕，事前又做了多少準備，難道向男認罪即可，抓小放大？打草驚蛇也罷，蒐證無能也罷，總是令人惋惜。
步校（步訓部）傳統校徽：「一把刺刀及臨陣當先」，校歌提到：「臨陣當先、決戰致勝，我們步兵為主兵；不怕苦、不怕死、光民族、復國土。」曾經何時，「上校主任研究官」手持親筆《投降承諾書》宣誓效忠祖國（雖然筆者質疑該照片可能係合成），省思軍人鐵血、鐵骨錚錚、義勇剛烈，軍魂保國衛民，觀察向男「臨陣當先、效忠祖國」，請問國軍還有多少戰力？難道是忠貞軍人「臨陣當先」，背後「效忠祖國者」洩漏戰情，補捅一刀乎？
後記：檢察之鬼、群檢作秀？
筆者照慣例談一下檢方（笑）。最高檢（9/7）新聞稿：「違反國家安全法案件與公職人員選罷法案件檢討與策進」，該「國安內容」僅空洞252字。八月底《台南殺警案》爆開，民眾一片痛罵，九月七日記者會上蔡清祥一臉笑呵呵找邢某取暖？「蔡政府今日公祭，明日忘記。」斯見之。
觀察邢某善於「揭牌作秀」，成日搞一堆「XX中心」掛牌揭牌，例如：高本檢科技偵查中心、資通、金融、國安等十大督導中心。四月赴立院，邢泰釗稱將建構「有溫度的司法？」及強化最高檢察署對「國家安全」相關業務的督導。邢泰釗十四年前起，極度愛用「白皮書」、「檢討與策進」，有志者不妨細心觀察是否空話連連、猶如作文？邢更恣談「督導檢視相關卷證，如發現具體新事實、新證據，也會適時協助所屬為受判決的的利益提出救濟？」是筆者當撰文《諸慶恩聲請再審案》以明天下讀書人。
俗諺說：「神也是你、鬼也是你。」日新法律第二期邢泰釗「檢察之鬼、Torment In Art」該二文，其附圖為林布蘭（Rembrandt）1636年所作之「刺瞎參孫﹙Blinding of Samson﹚」，邢某未必知悉舊約聖經《士師記》典故。大利拉（Delilah）與腓力斯丁人（Philistines）合謀對付「參孫」。畫作中只見爪牙合作，一位在背後挾持、一位手持鎖鏈綁縛拘束、另一位以刺槍瞄準心臟，最狠的一位身著盔甲者，直接持短刀刺瞎其眼睛。恰如邢某自稱：「鮮活重現暴力的殘酷，當真令人觸目驚心。」但省思該圖，群獠分工合作虐民，猶如檢方之鬼？
邢某長年包裝作秀，編書成癖，自許包公，唱戲入魂，正是檢方腐敗之源。檢方向被害人家屬追討利息，顯見在「弱勢被害人傷口撒鹽，更與民爭利」，表面暢談保護被害人有什麼用？（詳拙文：檢方向弱勢被害人討要利息之省思）2022年10月南檢葉淑文麾下檢察官用《洗錢罪》起訴一位「心智只有9歲的被告？」筆者引用「邢語」諷評：「（檢方）不論如何包裝，都是『眾凌寡、強欺弱』的卑劣行徑！」不知邢總長以為？自打臉啪啪啪響，成日空話虛言，實際行為卻是如此卑劣可惡！檢方長年作秀，邢泰釗創設「幸福司法便利店」、莊榮松（邢泰釗2.0）「豬瘟期間、行銷私製香腸」（詳拙文：檢察長行銷私製香腸），如今《司法獒犬》洪信旭（10/20）率領「雄檢」變身「河東精品OUTLET MALL」，足徵本末倒置，當被害人損失及痛苦時，雄檢自嗨「河東精品」、自稱「雄檢OUTLET MALL」乍現歡樂之境，令人啼笑皆非。邢泰釗、莊榮松、洪信旭一脈相承、鑠法薪傳，譁眾取寵作秀之癖宛然，觀爆料「向上校投降承諾書照片」為雄檢提供給媒體，更可證洪某作秀青出於藍，他日必青雲直上矣！
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
