所以只要不是暗中配合中共「解放台灣」的匪諜，哪怕只是在思想上認同共產主義的本土青年，美國都反對中華民國政府處以極刑。對於部分主張台獨的政治犯，確實美國政府會施以營救，但大多數的情況下也只爭取到他們不輩處死，至於他們在獄中的人權待遇，其實也是採取不聞不問的態度。那麼美國對白色恐怖的真實立場到底為何？相信也是各位讀者們感興趣的問題。
從藍欽大使談起
《流麻溝十五號》裡提到的「一人一事良心救國運動」、「吳國楨案」以及「孫立人案」都發生在藍欽（Karl L. Rankin）大使駐台時期，想要瞭解美國對白色恐怖的立場，就非要從這號人物開始談起。藍欽大使從1950年起接替師樞安（Robert C. Strong）出任美國駐中華民國大使館臨時代辦暨公使，然後又在艾森豪（Dwight D. Eisenhower）當選總統後晉升為美國駐中華民國大使。
他不只稱得上是中華民國政府遷台後第一任駐華大使，而且還在台北待了整整7年，直到1957年才由莊萊德（Everett F. Drumright）接替其駐華大使職務。與戰時就與蔣中正夫婦關係良好，堅決支持中華民國抗日反共的莊萊德不一樣，藍欽在1949年出任美國駐廣州總領事以前幾乎完全沒有中國經驗，是什麼原因使他堅定支持蔣中正以霹靂手段反對共產黨？
卜睿哲（Richard C. Bush）在他的大作《歧異的目標：1942年迄今台美關係》（At Cross Purposes: U.S.-Taiwan Relations since 1942）中給了答案，那就是藍欽本人對蔣氏父子治理台灣的各項缺點也並非毫無認知，只是他相信只有當這些缺點危及到美國利益的時候，這些缺點才會變成缺點。而在藍欽的認知當中，白色恐怖從來就沒有違反過美國的利益。
藍欽認為台灣是美國全球圍堵共產主義擴張的戰略資產，因此將維持中華民國政府與軍民士氣視為美國對華政策的頭等要務。他與前任師樞安最大的不同，在於他從來不認為老蔣壓制異己的行為會傷及中華民國政府的威信或者美國利益。雖然他每周都還是會向華府呈報中華民國政府迫害人權的情況，卻仍從維持台北士氣的角度出發要求美國政府力挺蔣中正。
而藍欽大使對蔣中正的態度，與羅斯福（Franklin D. Roosevelt）總統對尼加拉瓜獨裁者蘇慕薩（Anastasio Somoza）的形容非常貼切，那就是「他或許是狗娘養的，但卻是我們的狗娘養的」（Somoza may be a son of a bitch, but he’s our son of a bitch）。不過除了高度的現實政治利益考量外，藍欽過去在希臘擔任經濟官的經驗，也是他選擇支持蔣中正的重要原因。
