安全營在二戰時就已經聲名狼藉，官兵向游擊隊活動的村莊發動攻擊時往往軍民不分予以屠殺，而且紀律更壞的不得了。凡是有安全營到的地方，都會發生村民遭強姦或洗劫一空的事件發生。另外他們為了衝業績，也會「製造匪諜」，殺害無辜村民來向德軍討功勞。戰後他們將戰時的「優良傳統」帶入了希臘國民軍，使得白色恐怖在希臘層出不窮。
考量到希臘人民解放軍擅於打人民戰爭，一切被懷疑通共的老百姓都會遭到國民軍殘酷懲罰，其中最常見的手段就是吊路燈。對於這些明顯危害人權的行為，藍欽完全沒有感到不舒服，還認為這是撲滅共產主義的「必要之惡」。因為他認定，希臘的共產黨正在以暴力革命為手段推翻希臘的合法政權，且如果共產黨奪權成功，會有更多無辜百姓遭到清算鬥爭。
相比起同時代的國民政府，希臘王國政府確實是幸運許多。一來他沒有遭受蘇聯干預，二來則是同樣在巴爾幹半島上活動的南斯拉夫共產黨領袖狄托（Josip Tito）雖然想幫希臘的同志一把，卻受到史達林態度的影響無法行動。最終狄托與史達林鬧了分裂，然而失去蘇聯支持的南斯拉夫無法獨自面對英美的挑戰，只能放棄支持希臘的共產主義革命。
因此當希臘王國在1949年10月成功肅清共產黨的同時，中華人民共和國卻在北京宣告建政。希臘的成功，讓藍欽相信白色恐怖是兩蔣父子守住台灣的先決條件，否則將使台灣遭到赤化。雖然1952年5月一次在台北的演講中，藍欽曾指出一個不尊重民主與人權的政府不只沒有效率而且必將衰弱，但是這些原則在反共抗俄為優先的情況下是通通都可以退讓或者睜一隻眼閉一隻眼的。
比較台灣與希臘的白色恐怖
既然藍欽不視希臘共產主義者為抗擊軸心國的中流砥柱，他同樣也不會把台共視為爭取台灣擺脫日本殖民統治的獨立英雄，更不會對採取向蘇聯一邊倒政策又反美的中共有任何好感。哪怕是同時反對中共與兩蔣父子，希望台灣成為獨立非共國家的右翼台獨份子，看在藍欽大使眼中也只是在給美國的東亞政策製造困擾。
對於一切威脅到中華民國士氣的不穩定力量，藍欽採取的政策是無條件支持中華民國政府鎮壓，一如他當年無條件支持希臘王國鎮壓一切不穩定的因素一樣。在那個連美國本土都被壟罩在「麥卡錫主義」（McCarthyism）的時代裡，自由世界也只是相對起來比共產世界自由而已，各種違反人權的不幸事件更是時有發生。
雖然中華民國與希臘王國一樣，收編了大量汪精衛政權、滿洲國的外省軍警特務以及日據時代的本省皇民協助清剿台共與中共，可手段相比起安全營而言還是溫和了許多。相信閱讀過筆者文章的各位，都知道筆者絕對不是反美或者反蔣人士，多數的文章對美國與中華民國的評價都還算正面，但該面對的事實，我們終究還是不能逃避。
只是對於白色恐怖在台灣兩極化的評價，筆者同樣感到不以為然。如果民進黨真的想替當年的受害者討公道，就不能如《流麻溝十五號》一樣對美國的責任避重就輕，因為無論從哪一個角度來看，當年兩蔣父子的後台大老闆就是美國。若沒有美國的默許與支持，白色恐怖不可能玩得那麼大，民進黨政府不應遇到華府就轉彎，否則與當年的仰美國鼻息的兩蔣父子有何差別？
同樣的道理，50年代台灣的白色恐怖受害者不是支持中共者就是遭受陷害的國民黨員，比例上以外省籍的統派居多。事實上深藍人士才是白色恐怖的主要受害者，卻出於與今日民進黨政府唱反調的心態，同樣對兩蔣的責任採取避重就輕甚至於轉彎的態度，甚至還演變成無條件的替蔣中正父子撇清責任與開脫，這樣的心態筆者認為同樣不可取，只會讓台灣社會更加走上兩極對立。
＊作者為軍事史研究者
