改編自曹欽榮作品《流麻溝十五號：綠島女子分隊及其他》的國產電影《流麻溝十五號》上映已經快一個月，九合一大選也已經結束，現在正是筆者為文討論這部電影劇情的最好時刻。當然就如同筆者過去對《返校》的批評一樣，筆者的意識形態與政黨支持傾向同《流麻溝十五號》的出品人姚文智先生南轅北轍，討論這部電影的不會被認為是客觀的。
所以在進入主題以前，我們先來討論這部電影的優點，首先《流麻溝十五號》與大家想的不一樣，並沒有所謂對當年中華民國政府、中華民國國軍、中國國民黨乃至於蔣家父子的醜化。綠島新生訓導處裡負責看守政治犯的官兵不是殺人不眨眼的惡魔，有些甚至本身也是被從大陸抓壯丁來到台灣的國家暴力受害者。
甚至在絕大多數的情況下，他們都還能展現出一絲人性，讓政治犯少吃些苦頭，或者給予一些日常生活上的方便。就算有壞人，大多數也是所謂「平庸的惡」，為了在體制下求生存而不得己為之。這些與筆者過去訪問的海軍白色恐怖與山東流亡學生受害者的敘述有相當高的一致性，尤其對蔣經國這號人物的塑造，也和筆者過去訪問過的榮民前輩相符合，沒有帶大的異議。
白色恐怖爆發的原因，一開始確實是為了肅清共諜，但是到後來卻演變成中華民國政府內部的派系鬥爭。蔣經國為了確保自己能在蔣中正去世後掌握國家大權，對孫立人還有陳誠系統人馬展開清算，導致大批從北伐抗戰以來就效忠老蔣總統的忠貞軍人與黨員被整肅。好運一點的被流放到國外，慘一點的被送到綠島，再更慘的則可能連命都丟掉。
所以電影也展現出了一個事實，那就是白色恐怖的政治犯基本上沒有幾個是真正的台獨，而且外省人的比例絲毫不輸給本省人。更重要的，是這些外省人當中還有為數不少者是忠黨愛國人士。因此我對導演周美玲的一個看法非常贊同，那就是對於白色恐怖的歷史真相，台澎金馬居民本來就應該不分藍綠一起探索，不該給予太多的意識形態與有色眼鏡。
受害者都那麼純潔嗎？
畢竟當年的白色恐怖受害者中，效忠中華民國的人所在多有，而且還有不少人後來成為國民黨或者國軍的大老。2020年出車禍去世的退役將領王文燮經歷過山東流亡學生案，前中國國民黨主席洪秀柱的父親洪子瑜本身就在綠島待過。相信如果不是因為民進黨從政黨鬥爭的角度出發硬是要把白色恐怖歷史與統獨對立做不恰當的連結，他們對轉型正義的追求絕對會比綠營還要積極。
相信絕大多數看完電影的人，不會質疑《流麻溝十五號》對「加害人」的描述，可是「受害者」是否又全部都如電影描述的那般和白紙一樣的純潔天真呢？先不管那些在登步島戰役以及南日島戰役中被俘虜後，送往綠島新生訓導處管理的共軍戰俘。也不管那些參加讀書會，私下從事破壞滲透工作，甚至於準備歡迎共軍登陸的台籍左派青年。 （相關報導： 許劍虹觀點：一段被遺忘的英勇歷史─拒絕投共的陸軍第71軍 ｜ 更多文章 ）
光是電影裡提到的「民主先生」吳國楨與孫立人將軍，他們雖然沒有匪諜的嫌疑，但是在白色恐怖時代扮演的角色是否真的如電影裡面演得那麼正確呢？比如前海軍總司令桂永清將軍，他本身是與蔣經國進行權力鬥爭失敗的「受害者」，甚至有傳聞指出他是被蔣家父子逼著自殺的。然而他在成為「受害者」以前，卻也是海軍白色恐怖的「主謀」。
