距離投票不到一個月，現在的心情，不是對選舉結束在倒數，而是最後衝刺的開始。即使目前各家民調，林耕仁表現不如預期，但對於勝選，我們內部依舊保持信心、戰戰兢兢。不以幕僚身份，而是用過去時常觀察、評論的角度，想分享我對新竹目前選情的看法。
林耕仁口才不佳，擇善固執
口才不好，一點台灣國語，形象在地，這是市民對林耕仁的普遍印象。而這樣的特質，在科技產業重鎮的所在地，並不吃香；對比高虹安來說，更是劣勢。尤其在中間和年輕選民，對於地方政治人物，總有一種「老派」的既定想像。要讓年輕與中間選民打破對林耕仁的印象，是一件浩大的工程，雖然柯文哲也同樣和林耕仁是阿北的年紀，但柯的背景、機智和反應，使兩人無法等量齊觀。要改變林耕仁的人設，空戰才有一搏的機會。
但改變人設，又談何容易？林耕仁口才不佳，已經是街頭巷尾都知道的事，在電視看到他的訪問，也會直觀且清楚感受到，他不是以說話見長的人。要改人設，已不可能。
因此，鏡頭的林耕仁，就是私下的林耕仁，也是真實的林耕仁。沒有造作、沒有虛假，鏡頭內外，百分之百復刻。
在網路空戰時代的當代選舉操作，林耕仁單一的特質，難以打下一片天地；但是，這樣平鋪直面的形象，選民不需要擔心，鏡頭前後的他是否不一致，擔任市長後會否轉變另一個人。當選舉結束、選民轉變身份為市民之後，林耕仁還是那位林耕仁，不需要花時間適應，也不需要承受政治人物性格與價值轉換的潛在風險。「憑良心做事」、「最照顧市民」，這是林耕仁常掛嘴邊的一句話，24年來是如此，之後4年，亦復如是。
國民黨聲援高虹安，是反民進黨，不代表挺高
高虹安從論文抄襲爭議到資策會兼職風波，她的名字，成為網路關鍵字。其他縣市候選人，尤其是國民黨，從網路社群操作邏輯出發，為了能見度，必須且一定要蹭這波聲量；從打高而催生的「反綠」風向，國民黨更不能缺席，必須迎合這一波浪潮。
其他國民黨縣市候選人，無論是蹭聲量也好，甚至因為參選縣市沒有第三黨或民眾黨候選人，為了吸納中立選民的支持、極大化選票而去選擇聲援高，這無可厚非、也是理性行為決斷。但這一切，都僅止於政治操作。迄今，沒有任何一位國民黨政治人物在這場選舉中，公開且直接說出「我支持高虹安、票投高虹安安」。
高虹安在這次民進黨的國家機器操作之下成為受害者，但不代表他是國民黨支持對象，更不代表她有能力、適格擔任新竹市長。因此高虹安在臉書上說，「支持高虹安，改變腐敗的抹黑政治」，是理盲且濫情，與她訴諸的特質和價值，背道而馳。
現在同情高是一位受綠營壓迫的受害者，是因為反對民進黨這樣鋪天蓋地的抹黑攻擊，然而不代表要把票投給她。若想要真正撥亂反正、改變政治環境、實現民主政治，應該把選票投給你認為真正信任、可以託付的候選人。選舉制度的真正功能，是選賢與能、是正面舉才，不是用負面的態度否定一個不認同現象、並從同情、可憐的情緒對特定候選人進行「補償」。選民不應該被民進黨操作綁架，也不應該被高虹安的濫情而受制約，進而框限了我們手中一張選票應當有的「授權」的功能。
如果你喜歡黃珊珊，應該認同林耕仁比高虹安更適合擔任新竹市長
柯文哲對於新竹市長的勝敗看得比台北還重，原因在於新竹是柯文哲的故鄉，加上對比黃在台北的勝率，高顯然高出許多。柯拿下新竹，就是進攻2024的堡壘，也是與其他陣營交換的工具。
而柯文哲力挺副手黃珊珊參選台北市長，因為黃珊珊擔任過六屆市議員、超過二十年以上的政壇資歷，展現對市政的嫻熟度，讓柯文哲讚不絕口。同樣的，林耕仁也是六屆市議員、24年的市政推動與地方服務經驗。如果柯文哲認同黃珊珊的在地市政嫻熟度，也應該肯定林耕仁在新竹的豐富資歷。且比起高虹安2020年擔任民眾黨不分區立委，黃珊珊2019年擔任台北市副市長，兩人更有淵源，高虹安即便掛民眾黨參選，她與柯的距離，明顯不及黃珊珊。
所以，如果新竹人肯定黃珊珊、認同柯文哲的話，在柯的標準之下，應當認同林耕仁比起高虹安，更能勝任新竹市長，認同林耕仁更有能力和資格治理這座城市。但政治是扭曲的，柯文哲也不在乎林耕仁，當柯對黃珊珊的支持喊得越大聲，就更凸顯柯文哲的標準不一。在柯的眼中，只要勝選，雙標又有什麼關係？
以上三點，林耕仁被邊緣化的解讀，這是從臺北看新竹的偏差，因此並不精確；如果回歸新竹地方生態和實際群眾反映，加上新竹選民的理性和自主判斷程度，新竹三角督均衡的態勢依舊僵持，沒有一方可以說已經勝選或已經敗選。從2020新竹立委選舉，當初封關民調高鈺婷第一、鄭正鈐第三，但最後投票結果卻是國民黨拿下，就可以窺知，新竹選民投票行為已非從「台北看天下」可以完整且全面地判讀。風城之戰，鹿死誰手，不到開票那一刻，都說不準。
＊作者為林耕仁競選總部發言人
