距離投票不到一個月，現在的心情，不是對選舉結束在倒數，而是最後衝刺的開始。即使目前各家民調，林耕仁表現不如預期，但對於勝選，我們內部依舊保持信心、戰戰兢兢。不以幕僚身份，而是用過去時常觀察、評論的角度，想分享我對新竹目前選情的看法。
林耕仁口才不佳，擇善固執
口才不好，一點台灣國語，形象在地，這是市民對林耕仁的普遍印象。而這樣的特質，在科技產業重鎮的所在地，並不吃香；對比高虹安來說，更是劣勢。尤其在中間和年輕選民，對於地方政治人物，總有一種「老派」的既定想像。要讓年輕與中間選民打破對林耕仁的印象，是一件浩大的工程，雖然柯文哲也同樣和林耕仁是阿北的年紀，但柯的背景、機智和反應，使兩人無法等量齊觀。要改變林耕仁的人設，空戰才有一搏的機會。
但改變人設，又談何容易？林耕仁口才不佳，已經是街頭巷尾都知道的事，在電視看到他的訪問，也會直觀且清楚感受到，他不是以說話見長的人。要改人設，已不可能。
因此，鏡頭的林耕仁，就是私下的林耕仁，也是真實的林耕仁。沒有造作、沒有虛假，鏡頭內外，百分之百復刻。
在網路空戰時代的當代選舉操作，林耕仁單一的特質，難以打下一片天地；但是，這樣平鋪直面的形象，選民不需要擔心，鏡頭前後的他是否不一致，擔任市長後會否轉變另一個人。當選舉結束、選民轉變身份為市民之後，林耕仁還是那位林耕仁，不需要花時間適應，也不需要承受政治人物性格與價值轉換的潛在風險。「憑良心做事」、「最照顧市民」，這是林耕仁常掛嘴邊的一句話，24年來是如此，之後4年，亦復如是。
國民黨聲援高虹安，是反民進黨，不代表挺高
高虹安從論文抄襲爭議到資策會兼職風波，她的名字，成為網路關鍵字。其他縣市候選人，尤其是國民黨，從網路社群操作邏輯出發，為了能見度，必須且一定要蹭這波聲量；從打高而催生的「反綠」風向，國民黨更不能缺席，必須迎合這一波浪潮。
其他國民黨縣市候選人，無論是蹭聲量也好，甚至因為參選縣市沒有第三黨或民眾黨候選人，為了吸納中立選民的支持、極大化選票而去選擇聲援高，這無可厚非、也是理性行為決斷。但這一切，都僅止於政治操作。迄今，沒有任何一位國民黨政治人物在這場選舉中，公開且直接說出「我支持高虹安、票投高虹安安」。
高虹安在這次民進黨的國家機器操作之下成為受害者，但不代表他是國民黨支持對象，更不代表她有能力、適格擔任新竹市長。因此高虹安在臉書上說，「支持高虹安，改變腐敗的抹黑政治」，是理盲且濫情，與她訴諸的特質和價值，背道而馳。 （相關報導： 陳少甫觀點：林耕仁攻擊高虹安，便宜了沈慧虹 ｜ 更多文章 ）
現在同情高是一位受綠營壓迫的受害者，是因為反對民進黨這樣鋪天蓋地的抹黑攻擊，然而不代表要把票投給她。若想要真正撥亂反正、改變政治環境、實現民主政治，應該把選票投給你認為真正信任、可以託付的候選人。選舉制度的真正功能，是選賢與能、是正面舉才，不是用負面的態度否定一個不認同現象、並從同情、可憐的情緒對特定候選人進行「補償」。選民不應該被民進黨操作綁架，也不應該被高虹安的濫情而受制約，進而框限了我們手中一張選票應當有的「授權」的功能。
