下周三將公布亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）會員國名單，已申請加入的台灣名列其中的問題該不大，差別在是否能具有創始會員身份。但台灣加入亞投行更大的問題在國內：民進黨對此議題，到底是欲拒還迎還是堅拒到底？
在政府宣布申請加入亞投行後，民進黨第一時間先是表示，如果歐、美、亞主要國家、地區皆在其中，且此舉有助台灣利益與經濟發展，台灣就可思考參與。不過幾天後，民進黨主席蔡英文在臉書上說：「台灣加入國際組織是重大事情，需完整專業評估、民主討論及國會監督，須以公開透明方式審慎應對，確保國家利益，而不是一廂情願，更不能倉促行事、規避監督。」她主張此議題要「與人民充分溝通，尋求社會共識，並接受國會完整的監督，絕不能黑箱決策。」
當然，最後她也說「台灣是亞洲區域的主要國家之一，也是亞洲經濟發展的參與者和貢獻者，我們不會自外於區域組織的參與」
這大概又是典型的「蔡氏修辭學」，冠冕堂皇、每句話都似乎很有道理，但你看不出她是贊成還是反對，更別提方法、步驟了。
亞投行除了是中美兩國的角力、國際經貿勢力與版圖的位移與重組外，也可能是經濟成長軸線從泛太平洋移往歐亞大陸帶，坦白說，縱然前景未明，但也只能先跳上此列車再說，否則，未來台灣將被排除在此列車外，無法參與、分食其中的經濟利益。為了台灣長期經濟發展與經貿利益，加入亞投行是有其意義與必要。
「與人民充分溝通，尋求社會共識」儼然是放諸四海皆準的原則，但對亞投行稍有了解就知道，大部份美國盟邦都是最後關頭才決定並申請加入，原因當然是要看美國臉色；台灣作為美國的「小老弟」，要不是歐洲那些美國的盟邦「先開第一槍」，台灣大概不敢加入，韓國也是最後幾天才加入。所謂「與人民充分溝通，尋求社會共識」是好聽，但不可能作到。
當下周三公布會員名單時，假設台灣不在其中（當然，可能性極低），或是台灣順利加入，但名稱有矮化之嫌，這個「內部矛盾」就轉為「敵我矛盾」，中國拒絕台灣加入、矮化台灣，當然是有文章可作。
但如果一切順利加入亞投行、名稱亦如台灣所願使用中華台北，接著問題就移轉到國內，民進黨是支持亦反對？依照過去的「慣性」，支持是不可能，因此問題變成：要以多大的力度反對？是欲拒還迎還是堅拒到底？還是如藍營立委說的「假反對」、留下相罵本，藉著拉起社會反對風潮重創國民黨，但實質上則是加入已成定局，明年民進黨執政不必面對此尷尬議題？
要溝通、尋共識，是現在該開始要好好作。但縱然政府已亮出名稱的底限是「中華台北」不過，當此問題被反對者定位於「兩岸問題」時，大概就很難解了。再回頭看看，台灣過去加入各國際組織，也看不到那個是「公開透明方式審慎應對」；如果說是「時代變了」，未來如果民進黨執政，碰上加入國際組織的「重大事情」，或許才能讓外界看看如何作法，才是「公開透明、充份溝通、尋求共識」。
