接下來，研究證明選民很忙或很懶，對各項施政通常抱著「事不關己，高高掛起」的態度，而且很少在自己偏好的媒體之外搜尋新聞報導與言論，於是在資訊不足下非常容易受到洗腦。近期的鏡電視風波證明這點，雖然引爆這場風波的是一份內部會議錄音檔，但事後有民調顯示，即使事關執政黨是否操縱媒體這種民主大事，還是有將近7成的民眾不知道那份錄音檔的存在！
最後也是對台灣最重要的一點在於，實證研究顯示面對外來威脅之際，自由派人士也會變成保守派，支持犧牲部分人權以確保政經穩定。在中共是台灣的頭號外來威脅之下，意味著台灣的執政黨只要將特定政策與「抗中保台」掛勾，多數選民就不會在意該項政策其實違反了民主規範，這點早在李登輝時代的「戒急用忍」就已經獲得確認，甚至可以回溯到長達數十年的戒嚴令。
民粹語言包裝的反民主
蔡總統所提的其他兩點也都很民粹，而且都涉嫌自打耳光。「強化資訊透明和錯假訊息辨識」是政治正確的宣示，但蔡政府的選擇性揭露和選擇性懲罰卻俯拾皆是，例如衛福部這兩年多引發的爭議，主要都是「資訊不透明」所致，包括高端疫苗疑雲和3+11會議記錄不存在等。
又如，藝人郭彥均那篇「很多孩子都走了」的貼文，甚至勞動行政院長出面譴責，差點讓他被移送法辦，同時也暴露出有民間機構可以公然抓取其網頁歷程記錄，但政府、媒體、學者專家、和人權團體卻視若無睹的民主怪事。
至少，從幾年前無風無浪的通過多項「假新聞法案」，到近期引發爭議的「數位中介服務法草案」，著眼點都在於用重罰壓制言論自由，而不是辨識錯假訊息──我不知道那些文膽怎麼寫得出來，而蔡總統又怎麼有臉皮公開念出來！
第3點是「深化國際合作，跟民主盟友緊密連結」，我只提問一點──在美國爸爸的自由度分數持續下降，已經接近於全球中段班之下，我們的無條件臣服是在提升民主韌性嗎？應該只是俗稱的「站隊」或「抱大腿」吧！
以上，整體而言本文似乎對台灣甚至全球的民主展望非常悲觀，但事實並非如此──我的學習背景讓我相信人類會「天天向上」，而近期有比較完整的跨國研究證明，即使因為金融海嘯這類事件導致暫時性的失望，但長期而言人類對民主的支持與日俱增，而這種支持確實有助於提升民主韌性！
＊作者為大學退休教師
