但我的親身體驗足以為證──在「個人能否對政治或其他敏感性議題，在沒有監視或報復的恐懼下自由表達個人觀點」這個項目上，自由之家給台灣打了滿分，但我已經被師長教訓了許多次，都是勸我「收斂鋒芒，以免惹禍上身，甚至禍及家人」，而幾年前一位制服警員突然按門鈴宣稱的「查戶口」，則在沒有索驗戶口名簿和身分證之下，讓我擔心了一個多月！
艱難且考驗人性的韌性之路
最後用蔡總統所提的3點來略作解析。如前文所述，第1點是「讓民主體制成為全民共識」，但蔡總統沒有澄清是「哪一種民主體制」，因此淪為強調「要民主，不要專制」，迎合民眾心願但缺乏實質意義的民粹語言。
前總統陳水扁公開用閩南語說出的「我就選上了，不然你是要怎樣」，其實反映了選舉式獨裁的心態，但許多民眾卻認為這是民主體制下的理所當然──也就是「我贏了，這4年就聽我的，4年後再拼一場」。其他如行政體系若非歌功頌德就是噤若寒蟬，媒體和言論平台壓倒性的綠化，御用學者專家橫行無忌等鞏固選舉式獨裁的機制就甭提了。
除了因為民主素養不足，無法辨識出違反民主規範的言行之外，還有許多重要的無形機制可能協助統治階層走向專制獨裁。首先，民選公職人員都只是凡人，很難抗拒權力和利益的誘惑──前者有西方名言「強大的激勵因子」和「強力春藥」為憑，後者有名嘴所爆陳水扁閩南語名言「勢若有，錢就來」為證──我們無法期待選上的都是「為生民立命，為萬世開太平」的聖賢！
事實上，古文當中有「和光同塵」和「水至清則無魚」等語，承認貪婪在官場中無可取代的地位，西方國家承認並早已傳到台灣的說法則是，「民脂民膏是政府機器的潤滑油」，而實證研究也早已指出，選舉和三權分立這些形式上的民主，根本無法遏止公職人員的濫權與貪汙。
其次，眾所周知「民主政治就是政黨政治」，但黨性偏差（Partisanship Bias）會讓民眾樂於接受所支持政黨的洗腦，並排斥其他資訊和見解。近期學界對新冠病毒相關現象的研究證明這點──美國共和黨的支持者遠比民主黨支持者更相信該病毒是中共研發的生化武器，同時也更相信學界和媒體都刻意誇大病毒的威力，而其目的則是羞辱共和黨籍的總統！
再者，從英國的大憲章開始，民主政治的發展就是以爭取個人權益為基礎，而近期有實驗顯示，用民主程序通過不受歡迎的政策會引發強烈的抗爭，而違反民主程序通過廣受歡迎的政策則會獲得接受。台灣的「太陽花運動」和美國的「國會暴動」都是用暴力反抗民主程序，但台灣社會普遍接受前者，而包括台籍人士在內，支持美國前總統川普的人普遍都接受後者。
