民進黨只要選舉有難，一定回頭擁抱反中牌，即使是無關無權決定兩岸政策的地方選舉亦是如此；日前柯文哲批評民進黨打抗中保台、攻擊雙城論壇都是「喊假的」，其實是抗中保權力，陳時中則反擊批柯才是將「民主當成吃香喝辣的籌碼」，陳時中此話一出再度造成混淆效果，他不小心提出一個悖論，卻無意間點破台灣民主真正的問題。
因為，理論上真正的民主國家應該是大家都可能吃香辣，如果只有一群人可以靠著民主吃香喝辣，反映的正是「絕對權力絕對的腐化」，如此權力向少數集中的國家還能算是民主嗎？然而，台灣目前政媒不分、商靠攏政的權力集中狀況，確實透露出嚴重的民主危機。
蔡政府抗中保台說一套做一套，陳時中分不清雙城論壇和特別行政區孰輕孰重
當然，任何的批評都必須要能驗證，即使是選舉攻防也是如此；柯文哲批評民進黨抗中保台都是假的，只是為了要保留吃香喝辣的特權；這樣的批評也許不盡公平，雖然抗中保台定義不明確，但即使用最粗糙、最直覺的定義，在台灣都會有一定的民意基礎，抗中保台的真實信徒認為，中國對台灣文攻武嚇，兩岸應防衛自己並斷絕切交流，這樣的想法做為獨派民眾的信念可說是天經地義，只是民進黨的權力階層雖然操作抗中保台，但實際政策執行遠非如此；正如柯文哲被逼簽不投降承諾書時反譏「蔡政府為何不停掉ECFA」，這是民進黨要員不敢誠實面對的真相，ECFA攸關產業利益，蔡政府不敢隨意更動應算是務實的作法，問題在於：蔡政府做一套說一套，繼續馬政府時代的兩岸交流政策、讓自己的產業支持者受惠於ECFA的兩岸和平紅利，卻又拿出抗中保台的血滴子來抺紅對手，將選舉競爭上綱到敵我之爭，讓政黨對決成為你死我活的民主內戰，這樣的作法才是台灣政治對立嚴重的元凶。當然，台獨的真實信徒無視於蔡政府的矛盾仍然力挺時，只能說這種真實信徒的信仰純度是要大大打折扣的。
領導中心做一套說一套，選將也各取所需各自發揮，陳時中痛批台北上海行之有年的兩岸雙城論壇是請流氓到家中喝茶，但卻不敢在政見中明確主張如果當選就停辦雙城論壇，這樣在獨派和中間選民兩面光的討好手法，終於還是露出馬腳，陳時中痛斥低度政治性的雙城論壇，第一時間卻對特斯拉創辦人馬斯克的「台灣特別行政區」倡議表示還要再討論，渾然不知「特別行政區」形同多數台灣人無法接受的「一國兩制」。不論是無知還是沒有中心思想，蔡政府既然可以工具性的利用「抗中保台」口號，陳時中分不清雙城論壇和特別行政區孰輕孰重，又有什麼好訝異的。同樣的，民進黨籍市議員舉黨追打低度政治性的雙城論壇，但總統國慶就職演說卻呼籲恢復兩岸交流，「綠能你不能」，又如何不讓人相信抗中保台完全就是用來攻擊對手、鞏固權力的手段。 （相關報導： 中共二十大：從「馬習會」到「抗中保台」，兩岸關係短短十年急轉彎 ｜ 更多文章 ）
攬大權的執政黨才有本事吃香喝辣
蔡政府在兩岸政策上務虛，在民主大業上也有諸多難以自圓其說之處；陳時中批評柯文哲「將民主當成吃香喝辣的籌碼」，此話其實不太通，民主之為物，本質上就是一套人民可以自主決定的生活方式，不論富貴貧賤老少美醜，這套生活方式就是不能替代不能交換的，更不要說變成任何人的籌碼，這樣的民主生活方式才應該是保台的基本要素，民進黨的作法卻又是背道而馳；之前蔡政府強推中介法，藉著操控平台業者行控制網路言論之實，年輕人的反彈也許讓蔡政府意外，因為他們不了解，言論自由就是民主生活的關鍵要素，酸民發廢文的自由就是憲法要保障的基本自由，為何稱為基本自由？因為少了這種自由很多人會生不如死，蔡政府卻一心想要沒收人民的言論自由，不是對這樣的民主自由完全沒有概念，就是著眼於永世攬大權的必要性。
