自去年開始，中國啟動「動態清零」強力防疫，今年上海市強硬的封城狀況，也引起國際關注。作家張潔平指出，在防疫的官方論述上，中國官方強調了「人權」作為正當性來源，官方會說強力防疫是為了不讓老年及農村人口染疫，這樣許多人都願意忍受一時的不適。
龍應台基金會15日舉辦中國細微觀察系列最後一場思沙龍「平行宇宙與穿越時刻─不同世代的中國青年思潮與選擇」，由Matters Lab平台創辦人張潔平主講，並由自由媒體人何欣潔主持。
張潔平為Matters Lab社群平台創辦人，西門町「飛地書店」創辦人，台大新聞系講師，曾任《端傳媒》總編輯等，長期關注中國與香港的社會及人權議題。曾多次獲頒亞洲出版協會（SOPA）新聞獎、卓越新聞獎、人權新聞獎等。
對於中國社會現況，張潔平表示，中年人和青年人在中、港、台的權力關係是不一樣的，港台在80年代經濟起飛，所以港台是中年人較富裕，也較有社會資本；但中國在20年後才崛起，所以老一輩人是較沒有財富積累的，因為經歷過文革、政治運動，後來又出現了互聯網革命，基本上就把這些人掃進了歷史的垃圾桶。
用口頭道德說服民眾「清零」 張潔平：不透明的傷亡恐更多
張潔平指出，現在中國30多歲的這個世代，很多人都已經做到互聯網、媒體公司的管理階層，而這除了是因為上一輩的中年人被淘汰以外，也因為中國的互聯網產業是以消費為主的產業，基本上就是把消費門檻降低、提高消費效率，而消費的主體就是年輕人，所以策略制定基本上都是迎合年輕人。
談到中國強硬的「動態清零」防疫政策，張潔平說，中國的防疫政策在官方論述中有一個很強的正當性來源，就是「人權」，官方會說這樣的防疫是要保障人權，因為中國人口高齡化，加上大量人口在醫療資源不足的農村，如果是動態開放，就可能導致很多人死亡，這件事情說服了很多人，所以都會願意忍受一時的不舒適，要給更多人爭取生命的空間。
張潔平表示，這件事不僅說服了很多人，這也提供那些被封城的人一些意義感，讓他們覺得是在照顧其他人，這個敘事是成功的，但中國防疫帶來的成本是不透明的，尤其是先前的上海封城，防疫帶來的成本無法被客觀的討論，加上許多醫院停擺造成的傷亡也沒有被統計，這就是人權敘事的最大漏洞，不知道會不會因為防疫而造成死亡的人更多，而且也無法被證明，才導致了集體的負面情緒。
