積極備戰的目的在於對入侵者展示強大抵抗意志，從而產生「拒止威嚇戰略」的作用。所謂「備戰」才是最有力的「反戰」之意。
至於最近龍應台又開始出面受訪而大談「我就是反戰」的基調。按照她運用漂亮詞彙所堆積的邏輯，大約有如網友「三際信息站」所套用的推論：「我龍應台反戰，等於說：普丁反戰，習近平也反戰。」
很值得注意的，龍應台僅止於談「反戰」，卻從不提「反侵略」乃至「拒絕併吞」，何以故？
當普京為了完成俄羅斯帝國偉大復興時，普京主觀地將半個歐洲都當作是他的領土，然後普京自認為他對這些地區所幹的併吞只是「特別軍事行動」，他不必對烏克蘭宣戰，其入侵也不能當做戰爭。以此可證：普京反戰？
同理，習皇帝為了實現中華民族偉大復興，而宣稱「台灣問題源於我國軟弱和混亂，將隨著民族復興的實現而得到解決。」所以也可以有充分理由對台灣執行其所謂的「特別軍事行動」，因為是處理內政問題也就沒有宣戰必要。以此可證：習皇帝反戰？
習皇說的是「收復失土」，台灣人說的是「敵國入侵」，誰才是反戰者？
難道是龍應台嗎？
文末，請容我再一次引用醫師臉友Medfront Shin於2020年10月7日PO文對龍應台的「反戰」謬論嚴肅地提出批判的那番論述：
龍應台從維也納談到反戰, 令人對她的歷史無知感到非常訝異。
維也納有兩次不戰而跪，第一次1805年法軍占領維也納，沒遭遇抵抗， 維也納市民就像歡迎國民黨軍一樣，在街頭張燈結綵，人山人海的列隊歡迎拿破崙，結果換來拿破崙解散神聖羅馬帝國，羞辱哈布斯堡王室。第二次是墨索里尼粉絲的基督教社會黨(法西斯政黨)陶富斯首相及繼任首相許士尼格被奧地利納粹黨推翻，在1938年自降國格，與希特勒的納粹德國合併。此乃奧地利兩大國恥，不是孩童似的幸福。......
如果一個自詡「反戰者」的所思所念，其實一直都是在扮演為侵略者發言的幫兇，這才是最腐朽和墮落的醜陋！。
＊作者曾任第二屆、第四屆立委、現為網路媒體專欄作家
