科恩最近在接受美國有線電視新聞網CNN採訪時透露，中國領導人習近平已要求解放軍說，他希望在2027年前具備以武力控制台灣的能力。此前，國家情報總監埃夫麗爾·海恩斯( Avril Haines )五月份在參議院軍事委員會的聽證會上也說，從現在到2030年，台灣面臨的威脅是「嚴重的」。
李喜明最經典戰略：讓中共奪島失敗就算贏
前參謀總長李喜明在此前的一份專訪中也提出其憂心：台灣根本不要問解放軍會不會武統，而是要注意什麼時候會動手，關鍵在於「我們準備好了沒有？」
李喜明在近日出版《台灣的勝算：以小制大的不對稱戰略，全台灣人都應了解的整體防衛構想》專著中，力倡整台灣體防衛構想（ODC）為理論基礎，提出建構台灣不對稱戰力的具體方案。其中最經典一個戰略概念即是「讓中共奪島失敗就算贏」。
對照烏克蘭戰爭的經驗以觀，俄羅斯軍隊強力進攻基輔受阻並失敗後，立刻遭遇後勤補給線的全面催毀，而導致攻勢的癱瘓並被迫撤軍。惟，台灣有一道海峽天險，共軍侵台補給線的難度遠超過俄軍N倍以上，縱使共軍費盡萬難登陸台灣，也絕難維持其糧食彈藥的源源補給。甚至還可能徒令登陸共軍成了台軍甕中捉鱉的獵物。前提是，共軍必須要遭遇台灣全民的堅強抵抗並讓他們寸步難行。
長期以來，威懾戰略一直是支撐美軍優勢的重要理念之一，旨在迫使對方判斷採取行動的成本遠高於收益，從而決定放棄採取該行動。在台灣問題上，讓中國明白它在台海戰爭中必敗無疑的威懾被稱為「拒止性威懾」（deterrence by denial），相對的另一種威赫策略--「懲罰性威懾」（deterrence by punishment）是指試圖讓中國相信，並使其覺悟：即使獲勝成本也會遠遠超過任何可能的收益。
職是，台灣全民對於入侵者的堅強抵抗的決心與意志就成了最關鍵的一種「戰力」考量。
李喜明對此有所闡釋。他說明，在時間有限下，每年固定專注訓練數次，由特戰部隊資深軍士官擔任領導幹部，以輕兵器或人攜式刺針飛彈、標槍飛彈訓練；武器平時則儲放在地方警察、海巡駐所。但他也強調，此舉非焦土戰，更不是叫人民去死，而是提供一種「深層嚇阻」，即便海、空軍被摧毀，共軍登陸後還要面對數不盡的國土防衛戰士，彼之作戰計畫會變得既難且複雜，這會讓共軍想清楚，如果一直沒有好的計畫，就不會動手。
龍應台只敢說「反戰」，她為何不敢說「我反侵略」？
我的意思，特別是對曹興誠所倡議的建立「百萬各型作戰無人機」的生產鏈與作戰體系，再搭配百萬具的刺針飛彈及微型飛彈突擊艇、岸置反艦飛彈，其戰鬥力難道會遜於幾百架F16戰機嗎？
