馬斯克說什麼不重要嗎？重要，因為馬斯克已不只是一個富商，而是國際政治裡的一個Player。
馬斯克近日提議，消弭台海衝突的最佳方案，是把台灣變成中國大陸的一個特別行政區。不意外，台灣各界都發表了制式抵制 —— 跳針反對一國兩制 ——尤其是綠營義和團，連馬英九也公開表示不能接受。
然而，有幾方的態度特別奇妙，其一是大陸官方，其二是陸委會與陳時中，其三是蔡英文與國民黨。
大陸官方為何對一個美國巨賈主張「一國兩制」，採取謹慎保留，甚至駁斥的態度？蔡英文與國民黨為何對此相對低調？陸委會雖採取否定的態度，但卻為馬斯克留有餘地，表示與馬斯克還有交流合作的空間；陳時中甚至稱讚馬斯克是成功的企業家，只說其提議「需要進一步的討論」。這幾方的態度很值得琢磨。
總結而言，各方有四種態度：典型的「抗中保台」，尖銳批評馬斯克是為了商業利益討好北京，此其一；意外的「欲迎還拒」，一方面感謝馬斯克倡議台海和平，另一方面警示外國人勿干涉中國內政，此其二；隱約的「投鼠忌器」，雖反對馬斯克的提議，卻又避免與其劃清界線，完全決裂，此其三；刻意的「淡化降溫」，強調兩岸事務不關外國人的事，不需要在乎一個局外人的閒話。
以上四種態度的奇妙差異，最值得重視的是大陸官方的態度。
大陸央視批評馬斯克「妄議台灣問題」；陸外交部強調「台灣問題是中國內政」；陸駐美大使秦剛則在社交網站上表達「感謝馬斯克呼籲台海和平」，並將馬斯克的提議歸類為「一國兩制促進和統」。
「欲迎還拒」或「欲拒還迎」，似乎顯示北京其實不認為馬斯克是妄議，只是其身份敏感，時機也敏感。
從時機的角度看，台灣適逢地方大選，大陸即將召開「二十大」，而10月是兩岸政治月，雙方都會拋出重要的政治表態，因此第三方的突兀表態，恐會造成一些不必要的意外。
從身份的角度看，更能彰顯問題。試想，如果同樣一段話出自拜登之口，或是季辛吉，大陸還會以「妄議」批駁嗎？歡迎都來不及了不是嗎？換言之，馬斯克遭駁，不是因為其「美國人身份」，也不完全是其「親華美國商人」的身份，而是馬斯克介入俄烏衝突後，已不再是國際政治的局外人。
「星鏈」就是關鍵字。
星鏈低軌衛星設備協助烏克蘭在戰爭裡保持「耳聰目明」，受到全球軍事界矚目，並一定程度改變了現代戰爭的樣貌。俄羅斯早早就與馬斯克對嗆，並稱有可能攻擊其低軌衛星。
過了幾個月，馬斯克突然轉向提議，克里米亞歸俄，聯合國監管頓巴斯4地公投，以解決目前的紛爭。此言引起烏克蘭官方大加撻伐，西方輿論大嘩。如果這話出自亞馬遜老闆貝佐茲之口，迴響勢必不會這麼大，因為貝佐茲只是單純的巨賈，但馬斯克不同，他的動態已是牽引俄烏衝突走向的變數之一。
