台北市與新竹市的選舉，向來是分開的，但這次不同，兩地選情相互關聯，連棄保都可以玩連連看。主因是民進黨畏懼高虹安的吸票能力，又最想贏得台北市，而第三勢力柯黨的重兵都在這兩地。
「三角督」不好操作，迫使綠營不得不全力打高，反而給了柯黨多餘的彈藥回補台北市；另一方面，周玉蔻引發的效應至少籠罩整個北台灣，也方便柯黨將蔻嬸免費贈送的彈藥回補新竹市。以致台北市與新竹市選情形成相互影響的局面。
以上粗略的策略分析並不難，任何人都可將形勢分析得頭頭是道，但談選舉若只談策略，我們只會留下一個機關算盡，率獸食人的社會。
選舉是腐敗的，算票邏輯是冷血的，以致惡意往往出於策略，選後社會就忘了，只有在受害者身上留下了難以抹滅的傷痕，然後到了下次選舉，惡意變本加厲，而這種不自覺的沉淪，可恥地被說成「民主常態」。
因此，我們不能停止喚起社會，要以是非的角度看待惡意，並以行動遏止上不封頂的惡意螺旋。
張淑娟赴北檢按鈴控告那天，周嫌玉蔻到場上演蠻橫道歉，過程中，張小姐遭媒體與蔻嬸「強蹭」，狼狽地抱頭嗚咽，東閃西避，只想快步離開是非。觀眾若不知原委，會以為張婌娟才是人人喊打的犯嫌，周玉蔻反倒像個淒厲討公道的受害者。
這種「追打式道歉」，令人瞠目結舌，是非遭到無底線的倒置，是台灣社會寵溺極端政黨與惡俗政治的報應，問題不只出在817，所有縱容，甚至粉飾民進黨惡行的菁英，都是敗類。
「蔻嬸之亂」絕不是孤例，引句紅樓夢的詞彙 —— 亂烘烘你方唱罷我登場，台北演完「追打式道歉」，新竹緊接著上演「夾報式黑函」，民進黨新竹市黨部將「鏡週刊」抹黑高虹安的內容編成摘要本，夾報散佈。這已不只是潑髒水，而是潑強酸。
狗仔文化是自由主義之癌，「鏡週刊」繼承「壹週刊」，食腐為生，表面上監督政治權力，揭開社會陰暗面，事實上是政治附庸，並為社會製造陰暗。
這種狗仔媒體，雖偶有打權踢貴的事蹟，但若總結其對社會的損益，弊遠大於利，因為「鏡週刊」的「正義」是自帶尺度的，真正的權貴核心，狗仔不會碰，被揭露醜態的頂多是二，三流的權貴，據此自飾為「民權尖兵」，彷彿真是獨立的第四權守門人。
證據醒目甚至刺眼，蔡英文與蘇貞昌喬「鏡電視」的錄音檔，徹底揭露媒體與綠營的共生結構。狗仔鏡媒非但不是當權者的天然對手，反還是當權者的維穩幫手：「總統旨意、府掛保證，不管誰當院長，執照一定過」，狗仔幫主在股東會上這段話，活脫就是東廠太監的現代台詞。
所謂雞犬升天，就是這麼一會事兒，而本朝權力周邊的「干祿者」，又何止狗仔鏡媒？標榜「中道」以僥倖求全的媒體如TVBS，孱弱不堪，早無膽識與能力抗衡當道與其寵媒，除了摸摸鼻子退出55台，還想要什麼善終？
而狗仔鏡媒既然是東廠機關，地方黨部獲其內容授權抹黑對手，再自然不過。問題在於，以強酸對付高虹安，是高招，抑或是昏招？ （相關報導： 汪志雄觀點：陳時中何必惺惺作態，周玉蔻何苦自我糟蹋 ｜ 更多文章 ）
綠營最擅長的技巧，就是誇大小事以引戰的「滋事技巧」，煽風點火地製造對立，等到社會受不了這種惡鬥時，再以「平均主義」洗腦社會，炮製「天下烏鴉一般黑」的政治煙霧，沖淡自己是惡劣肇事者的事實，並造成劣幣驅逐良幣的結果。
