對於受到剝奪退休權益的軍公教警消而言，所謂總統府的抱歉和感謝不只沒有讓大家稍微覺得安慰，反而更怒火中燒！蔡總統兩年來有關的經費支出都是以千億計的，這方面有前瞻基礎建設條例、新南向政策、海上風力發電；以億計算的，最讓人民無法接受的，就是援助所羅門群島辦運動會9億，和加強海地基礎建設的45億。
而且蔡總統還說：「今年是20年來經濟情況最好的一年」！
這樣一來，蔡政府據以違反「信賴保護」、「法不溯及既往」所需要保護的「公益」嗎？
但有關軍公教警消的《偽年改法案》還是一一通過了，不管後遺症也不管公理正義，卻錯誤的以為「未來年金破產將成為歷史名詞。」以及「一個體制健全、體質良好，且每個軍公教人員都確定領得到退休金的台灣已經展開了」，我們再一次看到文青式的英文文法結構語言，以及由一團華麗中文詞藻所堆砌出來的謊言。軍公教警消才不管所謂的總統府記者會說了什麼，軍公教警消所注意的，是為了維護自身權益應該做些什麼---「Do something！」
於是，從收到《退休所得重新計算處分書》開始，大家忙著30天內要完成複審、訴願的責任----想當然爾當然是無效的；接下來就是行政訴訟，當然成功率也幾乎可以毫無疑問認定就是零----「0」。但一切程序都要走完，都要完備，最終還是要釋憲。而釋憲，就要看「大法官們」的智慧，以及如何向歷史交代的認知。
可是，就在大家還在走複審、訴願的流程，也有人寄了存證信函給教育部和台灣銀行相關承辦人，告知權益受損，希望承辦人不要為虎作倀云云。奇怪的是，台灣銀行6月20日給某教師的回覆函僅是中規中矩的，僅以制式「係由銓敘部依公務人員退休資遣撫卹法第34條、第36條、第37條及第39條規定重新計算審定後通知，本行僅依主管機關規定配合辦理，尚請台端諒查。」單調的、不痛不癢的回覆，可見蔡政府已經做好全面防堵的準備。但反觀教育部對某位教師6月21日的回函就大有可觀了！如果不看發文機關，我們還以為看到的是司法院大法官會議的釋憲文呢！
茲抄錄其中對於年金改革未違反「公益」的說法於下：
「查司法院釋字第717號解釋意旨略以，法規之變動倘因公益之考量，且衡酌其所欲達成之公益，及退休或在職公教人員應受保護之信賴利益，所採措施尚未逾越必要合理之程序，未違反信賴保護原則與比例原則。」
「教育人員退撫制度的建置，目的在給退休人員合理老年生活保障，所以必須衡酌國家財政負擔、整體經濟環境及社會發展趨勢，與時俱進作合理的調整，才能使制度長遠的實施，本次教育人員年金改革，即參酌前開司法院釋字第717號解釋意旨，於兼顧退休人員權益及社會整體資源公平分配原則設計-------」
看到了沒有？
教育部已經預告了蔡政府的論理基礎！就是未來在軍公教人員進行釋憲時，蔡政府將以「司法院釋字第717號解釋意旨」為基礎，並「本次教育人員年金改革，即參酌前開司法院釋字第717號解釋意旨，於兼顧退休人員權益及社會整體資源公平分配原則設計---」定調了，換句話說，似乎就在告訴軍公教警消，如果各位要大打釋憲官司，我們就要如此這般因應。
沒有了部長的教育部亂了套了（雖然有了照樣亂套），教育部何德何能？竟然代替了大法官，自己大模大樣的解釋了《偽年金改革》是衡酌國家財政負擔的、是考量整體經濟環境及社會發展趨勢的、是與時俱進作合理的調整的、是能使制度長遠的實施的，換句話說，是符合「司法院釋字第717號解釋」因公益之考量且未違反信賴保護原則與比例原則的？
其實，教育部只要依台灣銀行的回覆函「係由×××依×××××××××××××××法第×××條、第×××條、第×××條及第×××條規定重新計算審定後通知，本部僅依××××××規定配合辦理，尚請台端諒查。」即可，怎麼就狗拿耗子的---管起司法院大法官們的閒適來了？反正大家心知肚明，這件事最終極就是要走到釋憲一途，教育部自行解釋合憲與否是所謂何來？
我們可以推測教育部這樣的作法有幾種考量：
出自奸邪的心態，明白告知軍公教警消，通通別忙了！別管憲法第15條「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」，別管憲法第22條「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」，反正我們定調了！
出自奸邪的心態，誤導軍公教警消使不從憲法第15和第22條切入釋憲。
有人看不下去，暗示蔡政府反駁軍公教警消釋憲的理論基礎，木馬屠城了，希望軍公教警消知道該由哪裡殺出一條光明大道。
純粹狗拿耗子兼炫耀文筆！
不論如何，我們以為不管教育部怎麼回覆教師的疑問，是不是越俎代庖了，我們就是要一步一步，依職別從複審或訴願、行政訴訟，一直到釋憲，我們寧願選擇相信大法官的人格操守和學識品德，選擇相信中華民國的憲政法制。
當然，我們更希望大法官能撥亂反正，以不負國人期待。
＊作者為基層教師
