溫習當代的國家獨立史：鮮血，是鋪向獨立的紅地毯
既然提到「昨日科索沃」，順便瞭解一下冷戰結束後當代世界的國家獨立史，可幫助我們更深刻理解本文議題。
當代的國家獨立可分為三個類型。
類型一，共產國家解體引發的獨立，有三例：「蘇聯」解體，立陶宛、烏克蘭等十五個加盟共和國獨立；「南斯拉夫」解體，斯洛維尼亞、克羅埃西亞等六國獨立；東歐共產陣營瓦解，「捷克斯洛伐克」分裂成「捷克」與「斯洛伐克」的兩個獨立國家。共產國家解體引發的獨立潮是一特殊歷史現象，「臺灣獨立」顯然不屬於這個類型。
類型二，老牌民主國家內失敗的獨立，也是三例：1995年發生在加拿大的魁北克獨立公投；2014年英國的蘇格蘭獨立公投；2014、2017年兩次西班牙的加泰隆尼亞獨立公投。不管公投本身結果如何，這三個獨立都以失敗告終。臺灣獨立也不屬於這個類型，因為臺獨並非「老牌民主國家內的獨立」。
類型三，第三世界以流血換來的獨立，同樣是三例：2002年的東帝汶獨立、2008年的科索沃獨立、2011年的南蘇丹獨立。這三個成功的獨立共具兩特點：當事者屬於「文明進程」落後的第三世界；獨立方在獨立前都遭受其「前宗主國」的殘酷鎮壓乃至「種族清洗／滅絕」，爾後才得到國際支持贏得獨立。
比較以上的「類型二」與「類型三」，「老牌民主國家」民主制度成熟，獨立可以和平理性地爭取，是「安全的無風險獨立」。不知是否太過容易安逸，「天下沒有白吃的午餐」，老天爺硬是沒讓他們如願。反觀類型三，惟其當事者是「文明落後的第三世界國家」，才會使用各種殘酷手段鎮壓獨立，讓獨立方得以用「血的洗禮」來換得成功。謂其「鮮血，是鋪向獨立的紅地毯」並不誇張 ――「老牌民主國家」三例不流血的獨立嘗試通通失敗；第三世界國家三例流血的獨立奮鬥全部成功。
臺灣獨立最接近上述的「類型三」。臺獨距離成功目前還缺少的，正是「血的洗禮」―― 被殘酷鎮壓，國家人民付出慘重的生命財產代價。中共，是打算以「武統」作為臺灣和大陸人民雙重的「血的洗禮」獻祭臺獨，助其願望成真嗎？
最後，由此誕生一個「護國神山」新概念：中共如想透上述道理而克制「武統」，臺獨豈非成為另一個「護國神山」，意義超過臺積電？但臺獨自身，卻會否因著「護國」，而葬送掉自己成功的希望？
＊作者為專欄作家
