風評:美國到底會給台灣多粗的一根棍子?

2022-09-01 07:20

? 人氣

一、在未來4年向台灣提供近45億美元的安全援助。加強美台軍事訓練合作並建立美台高級別軍事規劃機制。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

二、承認台灣是「主要的非北約盟友」(a major non-NATO ally),「這個強有力的名稱將促進更密切的軍事和安全關係」。

三、讓台灣參與國際組織和多邊貿易協定來擴大台灣外交空間。

四、將駐美台北經濟文化代表處改名為「台灣代表處」(Taiwan Representative Office)。此外,美國駐台代表的任命比照駐其他國家大使,需經國會通過。

「我們正在制定一個新的願景,確保我們的國家有能力在未來幾十年保衛台灣。正確的戰略對阻止和約束北京的不良行為,以及鼓勵習近平做出不同於普丁的選擇而言至關重要。」梅南德斯指出:「如果什麼都不做的話,那我們就必須接受中國繼續在軍事、經濟和外交上採取有增無減的霸凌行徑,從而在事實上將台灣放棄。」

當然,台灣也為這部法案付出「代價」──今年4月葛瑞姆參訪台,就向總統蔡英文推銷24架波音七八七,而華航董事會也在台海風雨飄搖之際宣布買單,將購16架波音七八七,總金額46.08億美元。

2021年4月14日,美國總統拜登摯友陶德(左1)、美國前副國務卿史坦伯格(左2)及阿米塔吉(中)、我國外長吳釗燮、美國在台協會台北辦事處處長酈英傑(外交部提供)
2021年4月14日,美國總統拜登派跨黨派非官方代表團訪台,包括前副國務卿阿米塔吉(中)(外交部提供)

阿米塔吉:實質援台比高調措辭更重要

不過《2022年台灣政策法》卻遭到美國前副國務卿阿米塔吉(Richard Armitage)質疑。阿米塔吉和美國企業研究所(AEI)資深研究員庫柏(Zack Cooper)8月29日在線上國安外交討論平台「戰爭危機」(War on the Rocks)發表評論指出,台灣需要的是實質的幫助而非言辭上的支持,「在美國和台灣為危機或衝突做好充分準備之前,做出重大的措辭改變是有風險的。」

出身海軍的阿米塔吉,從雷根(Ronald Reagan)政府就參政,小布希(George W. Bush)時代,他從2001年到2005年擔任國務院第二把手副國務卿,當時老板是鮑爾(Colin Powell)。阿米塔吉參加過越戰,熟悉亞太事務,副國務卿任內對台灣總統陳水扁推動公投等行為很火大。2004年底他將卸任前接受公共電視台(PBS)訪問時說,台灣是美國和中國關係之間最大的地雷。他稱《台灣關係法》(TRA)並未規定美國要保衛台灣,若中共武力犯台,美國是否宣戰得由國會決定。小布希4年前剛上任時受訪被問到:若中共攻台,美國是否有義務協防台灣?他當時肯定地回應:「是的,我們會這樣做……中共必須了解這點。是的,我會!」阿米塔吉的說法引發關切小布希政府對台政策是否出現轉彎。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章