6）戰略目標。冷戰結束後，原先以意識形態為基礎的「陣營式對壘」已逐漸被以國家利益為導向的「區域化合作」所取代。川普治下的美國正在退回到「美國優先」的單邊主義和保護主義狀態中，而中國反而成為多邊合作和全球化的堅定擁護者。中國的戰略目標是建立帶動全球共同發展的雙贏多贏格局，美國目前遵從的則是「我贏你輸」邏輯。在這樣的背景下，朝鮮更願意追隨哪種戰略目標呢？
結語
綜上所述，平壤未來的選擇取向雖然還會出現波動，但大方向應該還是比較清晰的：
1）金正恩不會選擇「一邊倒」，因為這種外交模式只會束縛自己的手腳，限制自己的空間，而金本人是位喜歡游走于各方之間的博弈家。
2）金正恩會走偏向於中國的「中間道路」，因為中方不會危及他的政權，而且也有能力提供強有力的經濟援助。換而言之，無論從體制配置、歷史淵源，還是從可匹配性角度看，「中國模式」應該更適用於朝鮮。
3）金正恩將向美國以及西方世界逐步開放，一方面最大量地從中獲取經貿好處，同時也能在需要的時候對中國打「歐美牌」。
金正恩雖然答應實現半島無核化，但站在朝鮮的立場，平壤在「擁核」問題上應該不會很快自廢武功，徹底放棄。為了確保自己的家族利益和國家安危，金正恩會想方設法保持其核武潛力。但是，面對中美堅持半島無核化的共同決心，金在此次峰會後又將如何做到這點？我們拭目以待。
有一點似乎已顯端倪：平壤打算通過前一段博弈獲得的緩和機遇，學習中國，開啟「韜光養晦」的外交戰略；在穩固家族統治的前提下，發展經濟，養精蓄銳，等自身強大了，再圖統一大業和更大目標。
人類歷史的發展也在印證著「變」是不變的法則。回望中國的改革開放，我們可以相信，朝鮮也不可能永遠置身於世界潮流之外。無論從哪個角度去考量，中國的今天應該是平壤願意追求的明天。
同時，我們也可以肯定，經過幾個回合的博弈，世界已經沒有理由再嘲笑平壤的這位「少主」了。在他的領導下，朝鮮正在逐步走出孤立的局面。
＊作者為旅居海外作家
