台大教授？任憑同事公然受辱！
在我這個商管學徒看來，台大教授只是個「沾台大的光而鬆散結合的利益共同體」，沒有共同的組織目標或價值觀可言，每個人各憑本事在其中爭名逐利，但彼此之間經常形同路人，完全沒有大家庭的歸屬感。
最能夠證明這點的，或許是前疫情指揮官陳時中對台大公衛學院教授詹長權的公開侮辱。詹長權只是考慮到「快篩視同確診」後，必定有許多民眾擔心工作與生活受到影響而成為「確診黑數」，因此建議在確診率之外，也應該重視比較不會受到黑數影響的死亡率，並以當時台灣死亡人數遽增說明死亡率的重要性。
結果呢？陳時中當天並未回覆，顯然是回去叫幕僚研議反擊之道，第二天有備而來，在例行記者會上罵人不帶髒字，抓住詹長權在疫情分析上所犯的錯誤，譴責說「稍微學過算術的人都了解，這個時候是台灣疫情成長最高的時候......以前的數目比較小，要翻倍當然很快」，而且「分子是黑數，分母也是黑數......亂比一通」──意思很簡單，詹長權比小學生還不如！
台大有2千多名教授，有幾個人跳出來幫詹長權說句話？我看到多篇陳時中罵詹長權的報導，就是沒看到有人跳出來說一句公道話，更沒有看到台大教授的影子。也因此我這個進不了台大，任教時被諸多頂大教授視為螻蟻的小人物，出於義憤而用媒體投書點出，詹長權教授並沒有犯下「分子分母都是黑數」的錯誤，而且疫情指揮中心的兩次公然邀功也都是「亂比一通」──大哥別笑二哥，大家彼此彼此！
一位台大教授在各大媒體前面公然遭受侮辱，其他台大教授卻完全無動於衷，不但沒有護短，連跳出來說句公道話都捨不得，你說台大會是一個以學校為榮，深具歸屬感的大家庭嗎？鬼都不會相信！
不道德但問心無愧的無恥抉擇
既然有許多台大教授把台大視為「博名聲，賺鈔票」的工具，對綠營的認同或情意性忠誠遠高對台大和學術工作本身，那麼為了綠營的利益，他們很可能會選擇支持綠營，並犧牲台灣的學術風氣和台大的學校聲譽──這兩項犧牲不影響他們的利益，不論投票結果為何，台大仍然會是台灣最高學府，台大教授仍然會在各方面享盡優勢，算計性忠誠所著眼的事物全部毫髮無傷！
圖2呈現了不道德利綠營行為的部分影響機制──當然談不上週全完備，主要只是配合本文的內容。左側列出了幾個重要的個人因素，以及3個群體因素，括弧中的正負號顯示其影響方向，例如綠營認同為正號，代表對綠營的政黨認同(party identification)愈高，則愈可能做出不道德利綠營行為。
