在專業忠誠方面,我同樣不認為台大教授具有高度的專業認同或情意性專業忠誠,但這不是台大的問題,而是文憑主義下的必然──博士學位有助於讓自己獲得體面而且收入尚可的教職,但大多數人對教學與研究興趣缺缺,不寫論文則不看學術著作,然後拿著出版商提供的教學投影片和模擬考卷混日子!
台大教授?算計性忠誠高!
台大教授的算計性忠誠不難理解。首先,只要成為台大教授,其身分地位立刻提升到國內學術界的頂點,可以視全國4萬多名大學教授如螻蟻,會作人的話還會保持基本的人際禮貌,驕縱的話則是根本不把各校同儕放在眼裡。然而,如果他們因故轉到其他大學,尤其是轉到私立大學任教,結果通常只有5個字可以形容──泯然眾人矣!
同樣讓台大教授難捨難分的是這個身分所能衍生的經濟利益。雖然各大學薪資制度大體相同,但其他收入卻是判若雲泥。不談台大佔有絕對優勢的研究補助、研究案競標、諮商審查邀約等足以讓總收入翻上幾倍的管道,光是校內補助就足以讓全國4萬多名大學教師眼紅──我在一次閒談中得知,一位台大教授一年的行政補助費,比我任教那所私立大學一個系所全年的行政費用高出3倍!
當然,這些社會面與經濟面的利益,在其他頂尖大學任教時也可以享受到,但相對而言絕對沒有台大來得簡單而且豐厚。因此,台大教授對學校的忠誠,絕對有很大的一部分是來自於理性算計的結果,學術上稱為「工作鑲嵌(job embeddedness)」,俗話則是「被工作條件套牢」。
台大教授?學校認同或情意性忠誠低!
那麼,台大教授的學校認同或情意性忠誠又如何呢?答案當然是「因人而異」,但同樣的,絕對有一大票台大教授對學校毫無認同或情意性忠誠可言,相反的對綠營的認同或情意性忠誠卻高得可怕。
先談林智堅抄襲案吧。為什麼會在台大籌組審定委員會之際,就立刻傳出找不到教授志願加入的新聞?為什麼媒體走訪台大校園時,根本找不到願意受訪的台大教授,最後只能找學生充數?為什麼身為余正煌指導教授的李碧涵,在自己的學生蒙受抄襲指控時,從頭到尾只會神隱,不敢公開透露片紙隻字?這些反常的現象指向同一個可能性──台大內部對綠營高度認同或忠誠的教授很多且很有權勢,大多數教授根本不敢妄想螳臂擋車!
再把時間軸往前拉。我稍有涉獵的「卡管案」、「高中歷史課綱爭議」、以及把國民黨打到「財去人空」的轉型正義等等,全部都有台大教授的影子,而且和太陽花事件當中的黃國昌一樣,他們表現得比綠營政要更賣力,更有攻擊性。
不相信嗎?看看卡管案中一位台大教授的評論吧:「包含那些黨國色彩濃厚的前校長們、台大校方高層、特定萬年校務代表和特定媒體等,在不同的利益分贓中集結成一個龐大相互授受的利益共同體」......「在民主化的今天,台大的墮落,實在不配稱為台灣第一學府!」這種評論當然不可能出自一位對台大高度認同,或具有高度情意性忠誠的教授!