英國《金融時報》引述「知情人士」的話說，美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）計畫8月率團訪台。消息曝光後，外界的反應聚焦在裴洛西訪問的時機和動機，中共可能做出的回應，以及此行對台美中三邊關係的影響；但沒有人確定裴洛西能否順利成行，更無法判斷中共的具體回應，整件事看起來就似一齣《羅生門》。
因為第一，拜登「沉不住氣」，說美國軍方不認為裴洛西的訪台行程是個好主意；但他同時表示將在10天內和習近平對話。重要的是，拜登沒有說明裴洛西對未來「拜習會」產生的影響。
第二，裴洛西雖是當事人，但對她訪台的傳聞，不證實也不否認，而以「旅行計畫涉及安全問題無可奉告」一語帶過。在被問到拜登提及「此刻訪台，時機不適合」的說法時，裴洛西則表示「總統沒有跟我說」。
第三，中共「先發制人」，外交部發言人趙立堅表示，裴洛西訪台「嚴重衝擊中美關係的政治基礎」，並警告「如果美方一意孤行，中方必將採取堅決有力措施，堅定捍衛國家主權和領土完整。」
台美斷交後，美國政府官員和國會議員訪台不是新鮮事，從川普到拜登就任以來，次數更多，密度愈加頻繁；只是裴洛西位居美國政府第三把交椅，如果她順利成行，將是繼1997年時任美國眾議院議長的共和黨議員金瑞契（Newt Gingrich）之後，25年來訪台最高層級的美國國會議員。
欲探究這次裴洛西訪台事件引發的各種揣測，我們不妨還原一下金瑞契當年訪台前後的一些場景。1995年6月7日至12日前總統李登輝的美國之行，引起中共對台「文攻武嚇」。當1996年1月台海緊張情勢升高時，美國政府當局竟然拒絕提供台灣安全保證。時任國防部長培里（William Perry）被問到，一旦台灣遭到攻擊，美國可能採取的反應時，他的說法是「視情況而定」。
柯林頓總統在1996年3月下令美國航母艦群開往台灣海峽，解除了這場危機。但他在回憶錄中說：「我們從來沒有表明，當台灣遭受攻擊時，是否會協防台灣。」柯林頓最後決定派艦是因為他覺得，「中國試射飛彈已經太過火」；而且根據他的判斷，「在經濟發展與急進的民族主義當中尋求平衡，一直是中國領導人最大的挑戰，尤其在台灣大選期間更是如此。」
柯林頓於1996年11月美國大選勝選連任後，即致力改善與中共的關係。1997年2至3月，時任美國國務卿歐布萊特（Madeleine Albright）和副總統高爾（Albert Gore）相繼訪問中國大陸；重要的是時任中共國家主席江澤民，於10月赴美進行國是訪問。他和柯林頓會面並協議，將共同致力於建立一個「建設性的戰略夥伴關係」。 （相關報導： 反對裴洛西訪台，拜登拿軍方當擋箭牌？專家3點分析：讓人很意外 ｜ 更多文章 ）
金瑞契這一年4月的訪問台灣，雖遭中共的抗議，但對當時的中美關係，顯然沒有產生任何影響。金瑞契屬共和黨內的大老級人物，曾投入2012年總統選舉的黨內初選，雖一度被看好，但最後退出初選。金瑞契後來曾力挺川普競選總統，是他的重要智囊，還盛傳有入閣的可能。金瑞契「反共親台」立場鮮明，他赴台前公開發表的「挺台」談話，讓柯林頓政府相當難堪，但以金的在野黨議長地位，對他也無可奈何。
