杜諾指出，解放軍對美國海軍帶來極大威脅，美軍的水面艦艇必須保持更遠的對峙距離，美國空軍的戰機也因為缺乏足夠的匿蹤能力與遠程武器，面臨越來越大的風險。由於中國已經成為一個難以攻擊的目標，他建議印太司令部（IndoPaCom）利用水雷大幅度擾亂中國的軍事行動。印太司令部可以在黃海與珠江三角洲一帶積極布雷，因為只要封鎖這兩條主要水道，就能針對解放軍的弱點進行有效打擊。
由於水雷成本低廉（僅佔美國海軍年度武器預算的0.125%）、海上封鎖效果卓越（布雷容易除雷難），印太司令部可藉此換取部署反擊的時間與空間、破壞中國海軍的後勤支援；珠江口與黃海的海運中斷，也會對中國經濟造成打擊（珠江三角洲與黃海的港口貿易佔中國海上貿易總量的92%，石油進口則佔55％左右）。杜諾以台灣長榮海運「長賜號」（Ever Given）貨輪去年在蘇伊士運河擱淺為例，認為黃海與珠江口的海運中斷將使中國經濟面臨「毀滅性打擊」，甚至迫使北京因為經濟重創、石油短缺坐上談判桌。
水雷雖然不是什麼高科技武器，但杜諾認為解放軍過去判斷美軍水雷存量有限，因此並未大舉投資與發展反水雷能力。如今解放軍雖然已經意識到美軍的水雷戰威脅，但解放軍的反水雷設備大多過時，新型掃獵雷艦數量有限，無人水下載具未經驗證。杜諾研判解放軍的反水雷能力有限，而且多半集中於港口與近岸，這個弱點應該成為美軍加強攻擊的目標，藉此減少中國的海上威脅能力、加重未遭布雷港口的作業負擔、也讓美軍與盟軍擁有更多安全的機動空間，並且乘機部署高端戰力、更有效地對抗中國。杜諾承認光靠水雷無法贏得戰爭，但強調「水雷可以最大限度降低解放軍奇襲帶來的衝擊、遏止中國侵略」、並且「讓中國在對美國有利的條件下參與外交談判」。
針對杜諾給印太司令部的水雷版「反介入／區域拒止」（A2/AD）建言，中國軍事專家李傑對《南華早報》表示，美軍若對中方海域進行「攻擊性布雷」，確實會對中方軍艦與商船帶來高風險。但他不認為這種做法會讓北京坐上談判桌，而是會引來解放軍的強烈反應。李傑指出，解放軍已經擬定防止台美軍方布雷的計畫，美軍要是真的在黃海與珠江一帶布雷，解放軍勢必會封鎖水道、進行全面掃雷，「如果華府將北京逼到牆角，可能迫使解放軍『以其人之道還治其人之身』，同樣在美軍艦艇通過的水道布雷」。
澳門軍事觀察家黃東（Antony Wong Tong）則對《南華早報》指出，杜諾提到的布雷區域包括並非海上區域的珠江三角洲，這種做法已經違反了國際法。因為珠江三角洲事實上是珠江的內陸流域，這個區域沒有軍艦，美軍在此布雷等於是針對民用船隻執行軍事行動。針對美軍可能的布雷手段，黃東則說可能會利用匿蹤戰機在空中執行布雷作業（尤其是針對珠江三角洲一帶），也有可能利用無人潛艦在海底秘密布雷。
新加坡國立大學李光耀公共政策學院的客座研究員唐安竹（Drew Thompson）表示，如果中國決定對台灣使用武力，美中之間的緊張情勢將會升級、美國也會執行干預行動，海上布雷可能會被視為是一種經濟戰的手段，但中國可能也會對台灣發動某種經濟戰。南洋理工大學拉惹勒南國際問題研究院的研究員許瑞鱗（Collin Koh）則說，無論中國是否攻擊台灣，海上布雷也有可能在雙方對峙時期發生，雖然這種做法具有煽動性和升級性，但也有可能讓各方冷靜下來，或者迫使對手重新考慮自己的選擇。
