正好給予「極佳美評」，是以本次莊署長為求「公正之譽」，因此極力主張嚴懲，或掩蓋先前護短之責，或新官上任以之整頓警示？細看其6月18日新聞稿八股成篇，大談「期勉政風同仁正人必先正己，秉持自身操守與『廉潔建立品牌形象』，努力建構廉能誠信、公開透明之政府。」當筆者看到「品牌形象」就大笑出來，莊確實深得邢某真傳。我們為什麼需要廉政署？在於廉潔及正直，而不是成日作秀，講一堆有的沒的！
廉政署可查「網軍乙事」，若查證陳員懂得用VPN（虛擬私人網路）或如跳板、翻牆等，不知道莊榮松可有能力詳查？總不能由派駐檢察官敦請電信警察或保二總隊查緝吧？筆者說個笑話，警政署長陳家欽6月22日宣稱退休，先前陳也擔任過保二總隊長，某年筆者跟《保二》交手，調查該隊內電話錄音檔，機關回函說：「恰巧施工云云（沒錄到）」，您信嗎？
邢泰釗2.0！樹大必有枯枝？
回歸陳員乙案，莊榮松此次大氣重懲，筆者評為：演很大「斷尾求生！」原因很簡單，先前雄檢人員偷窺筆者書狀，雄檢掩蓋「回函宣稱查無疏失？之後卻改口。」（詳拙文《檢方白色巨塔篇》）此次莊署長昨非今是，新聞爆料深知壓不住，立馬轉性拿陳員開刀以博美譽，不知情還以為「新任署長英明、鐵骨錚錚」，焉知先前醜事？妄想塑造品牌形象？
舉重以明輕，請問：「上班時間『偷讀』人民書狀比較嚴重，還是上網發文比較嚴重？」前者為「地檢署人員偷窺人民書狀、違反偵查不公開之瀆職」，後者則為「公務時間發推文、不務正業」，莊署長卻極力嚴懲後者，不知民眾們是否發現巧妙之處？
調查局呂文忠前局長於立院諮詢時，偉哉斯言：「樹大必有枯枝。」道盡局內人員「枝葉繁茂、存有腐敗之情」，而新局長王俊力上任時之調查官網購黑槍，更是一時喧騰，翻翻老帳，蔡清祥調查局長任內起，調查官徐宿良都可以神不知鬼不覺掉包查扣毒品達524公斤，媒體報導徐妻擁有300多個名牌包，徐氏夫妻過著豪奢生活長達數年？回頭觀察莊榮松在雄檢的爭議，人民真能期待？
莊榮松於2018年7月9日任澎湖地檢署檢察長，這些年跟坐火箭一樣升官，短短不到4年，2022年5月20日起執掌全國政風及反貪之廉政署，惦惦吃三碗公，實力尚在調查局長王俊力之上，媒體稱「莊」為「邢泰釗2.0」，諸君以為呢？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
