歐洲也是輸家，但這個輸家有些冤枉，是故步自封死守教條的惡果，或許是歐洲家大、業大了數十年，富人子弟從小過慣了不愁吃穿的豐裕日子，早不知先人穿草鞋拚搏時的艱辛，二戰成了古老的歷史，加上網路成癮的時代，置入性行銷把腦子整形成唯我獨尊，天下就我最優雅、就我夠資格高談價值體系，物質上揮霍養成價值的揮霍與霸道，於是集體藉著烏克蘭的手圍毆俄羅斯，在他們自大的心目中，歐洲共同制裁、禁止俄羅斯所有進出口、金融，俄羅斯焉有不倒之理？誰知普丁硬是擠出一個辦法，俄羅斯沒垮，歐洲反倒要多花好幾十億歐元資金購買能源，通貨焉有不膨之理？加上數百萬的難民，放在哪個國家都是麻煩事。這場仗拖得愈久，歐洲人的痛苦指數將飆得愈高！
台、中、美
這是尚未發生，但一直醞釀推向被發生的衝突，這個衝突和我們關聯重大，其嚴重性遠超過俄烏衝突，從烏克蘭的一幅慘狀，若戰爭發生在台灣，其慘烈不會比烏克蘭好，家園、生命、財產都會遭受不可逆的破壞，所以，首先台灣人要思考，我們是否想要成為第二個烏克蘭？仇中之外，是否有第二條路？
只要理解俄烏戰爭的來龍去脈，不難理解台、中、美的相關性，只是這邊的中國遠比俄羅斯強大，東協不是歐盟，未必照單全收美國的指令，單單日、韓起不了大作用，筆者根本懷疑，日、韓敢直接輸送武器給台灣。
同樣是核武大國，美國大概率不會跳下來跟中國對幹，玩制裁吧，西方國家投資中國的金額遠超過中國儲放國外的3兆美元，誰會佔便宜？再玩商品禁運，中國早已是各個工業品項最齊全的國家，禁止雙邊交易，也就是掐住自己的咽喉，另外戰爭之下，台灣的貨品一樣出不了港口，這裡面當然包括護國神山的晶片，怪只怪台積電太好了，好到沒有誰可以取代，玩禁運也是兩敗俱傷，台灣真的樂意走到這一步？難道沒有其他更好的選擇？
＊作者為大學退休教授
