最近國際媒體熱議烏克蘭與台灣的相似性，烏克蘭遠在天邊、台灣卻是我們安身立命的地方，而真正的主要參與國家是依照題目的排列次序，排名第一的是棋子，排第二的是當事者，排第三者是攪局者。
美國的角色
翻開二戰之後的大和平時期，世界上的任何衝突幾乎都有美國的影子，另一方面美國國內的槍擊事件也是世界之首，講句笑話，美國在國內外的打架次數領先全球，依此現象來看，若說美國是一個好勇鬥武的民族及國家，可能也沒什麼爭議，此外美國也被公認是最自由的國家之一。沒人可以否認自由有美好的一面、也沒人能夠否認自由也有非比尋常的暴力傾向，但可千萬別說自由是人類歷史獨一無二的最高境界。把美國這兩個深刻的特質連在一起，似乎是表明愈是崇尚自由的國家愈是容易以衝突解決紛爭，而自由主義的終極，居然演變成靠力量、槍枝解決紛爭，不禁要問自由的演化究竟帶來的是福祉還是禍害？筆者深信過往歷史早證明自由理念的優越性，也無意指責自由一無是處，而是要表達自由被濫用到各個方方面面，就很有問題！例如德州參議員克魯茲被記者問到如何解決槍枝濫殺的問題，他回說美國是自由的國家，請記者去問為何有這麼多的人想要移民美國？洋洋自得的答非所問，不覺得誇張嗎？我們怎能期望這種心態不在少數的美國政客，能帶給世界什麼樣的和平？
另外，美國政策的最高指引，就是維繫美國超過70年的超級強權身份，任何被他視為有礙其霸業的國家都是威脅。放眼今天唯一能顛覆美國霸業的就是中國，俄羅斯只能算半個，川普上台首要目標是中國，對中實施貿易制裁，但並未把中國整垮，倒是種下美國今天通膨原因之一。鑒於民主黨天生敵視俄羅斯，拜登上台後想先整合歐洲在美國的羽翼之下，要讓歐盟回到美國身邊，另或想先處理掉比較容易收拾的俄羅斯，再來專心對付中國，於是鼓勵烏克蘭加入北約，希望烏克蘭這個火藥桶把俄羅炸成廢物，這直接觸動俄羅斯的神經，戰爭於是開打，烏克蘭果真成了火藥桶，至於能否把俄羅斯炸飛，尚且未知，已知的事是，烏克蘭被砲火炸成蜂窩，澤倫斯基怎會不知，烏克蘭的角色就是個火藥桶兼棋子！
台灣的情況大同小異，主要目標是中國，火藥桶由烏克蘭變成台灣，美國也希望台灣這個火藥桶把中國炸開花，因尚未發生，不知具體計劃是什麼，但從美國源源不絕的軍火送進台灣，不就證明台灣正在成為另一個馬立波鋼鐵廠？台灣人有個自覺嗎？
烏、俄戰爭的虛與實
今年年初開打的俄、烏戰爭，這兩個國家打到斷崖殘壁、耗損多少生命與金錢，其實和台灣毫無關聯，只是這場戰爭反映兩個國家之間衝突的幻影與現實，恰恰跟台灣夾在美、中間的情況有些性質上的相似。俄羅斯以消滅納粹餘孽為由，派軍隊到烏克蘭丟炸彈當然不對，烏克蘭高舉捍衛民主自由之名，全力抗拒俄羅斯當然也有正當性，美國以保護自由民主也師出有名，問題出在三照間公開的理由屬於虛幻居多，消滅納粹與捍衛民主自由是假，真實的原因是一向被俄羅斯視為安全屏障的烏克蘭想要加入北約並徹底地跟俄羅斯分道揚鑣。烏克蘭當然有權力也有自由加入他想加入的北約，問題就在俄烏兩國的歷史瓜葛與俄國基於地緣政治的安全考量，烏克蘭想要加入北約就注定是一個棘手的難題，而這個難題跟烏克蘭是不是有加入北約的自由不相干。換言之，自由是你的，同不同意是我的，更何況澤倫斯基嘴中的自由真的是全體烏克蘭人的自由意識？在今天的國際關係裡，自由往往被當成算計的籌碼，如果不是美國動不動把自由當成競爭的籌碼，自由也不會落得今天這幅坑坑巴巴的醜態。自由應該是生活，不應該是籌碼，成為籌碼後，就只剩交易時的冠冕堂皇的理由！
若無美國撐腰，民選的澤倫斯基哪會有膽量加入北約？而加入北約對烏克蘭真的有其必要性？為了安全嗎？怎麼會呢？澤倫斯基若非誤判就是刻意，戰爭開打後，數百萬烏克蘭人逃到國外成為難民、死傷無數的年輕軍人、被摧毀的不盡其數的家園，面對這個空前的浩劫，不相信烏克蘭人沒有怨言，也不相信從台灣媒體報導的俄烏戰況就是唯一真相！從台灣看到的是被西方政要、媒體吹捧的英雄，四處在視訊會議中發表慷慨激昂的演說，國家卻七零八落、人民四處避難，一定有人說他是民選的總統，難道民選就不會犯錯？這個邏輯很有問題，無辜人民流離失所難道這是政治正確？
戰爭的輸家
這場戰爭若是烏克蘭爭取真正的自由，不用講烏克蘭一定贏，但從亞速營，這麼一個以極端分子為主體的正式軍隊編組，就知道澤倫斯基是在表演，如果是貨真價實的高貴的自由價值追求者，怎會豢養亞速營當打手？簡單來看，烏克蘭被砲火轟成一片廢墟，即使未來戰勝俄羅斯，後續龐大的重建費用，加上死了不少青壯菁英，誰有這個能耐一手包下，重建的人力與經費，烏克蘭不靠自己要靠誰？長期重建的時候，才是困難的開始，只是那時烏克蘭人早忘了澤倫斯基這個人，烏克蘭是個大輸家，但澤倫斯基肯定不是輸家。
俄羅斯是個蠻不講理的肌肉棒子，橫材入灶的強行入侵另一個主權國家，即便烏克蘭有亞速營，那也是烏克蘭的權利，干俄羅斯何事？普丁揮軍入烏克蘭之前，想必以速戰速決直搗基輔，把澤倫斯基抓起來或著趕出烏克蘭，沒想到烏軍在西方國家支持下，不僅基輔未淪陷，相反俄軍損失慘重，大約在烏東地區還有進展外，其他更像持久戰，戰爭進行到這個地步就是燒錢，以俄羅斯的經濟實力，支持這種長期戰爭是有困難的，尤其是西方集團在美國帶領下的經濟制裁，結算系統SWIFT剔除盧布、石油天然氣禁止進口，戰爭初期，盧布匯率一落千丈，後經一番努力，盧布匯率回升，其中最重要的原因，中、印兩個貌合神離的大國堅持以優惠價格大量進口俄羅斯石油，使得美國高調的經濟制裁破了功，由此可見過去美國慣用的模式，集結一大群盟友，高調宣布要攻擊或制裁流氓國家，這一次卻踢到鐵板，中、印沒有任何回應，就是不動聲色的大買。但戰爭拖久了，即使俄羅斯贏了烏東地區，俄羅斯一樣會陷入財務困境。經過這場戰爭，俄羅斯的整體實力受損，其影響力必然降低，最後很可能成為一個二流國家，跟他打這場戰爭的目標相背而馳，耗費一大堆力氣，反而愈走愈衰，不是得不償失？
美國的目標是成為永續的霸權，此次戰爭扮演把俄羅斯搞垮的搧風點火者，並藉此團結西方國家，樹立自己的領袖威望，企圖挽回去年阿富汗倉促撤軍時的灰頭土臉及川普執政時期國際關係的混亂，戰爭打到現在，美國不停的輸送武器給烏克蘭、旗下媒體一面倒美化烏克蘭、全面醜化俄羅斯，並帶頭對俄羅斯實施全面制裁，原本以為扣押俄羅斯的外匯資產，再切斷俄羅斯外匯收入大宗的石油與天然氣，俄羅斯不倒也難，事情最後的發展並未照美國計畫的方向走，第一俄羅斯沒倒、反在烏東戰事頗有進展，第二歐盟內部漸有雜音、是打是談沒有定論，第三美國自己陷入還沒到頂的通膨，為了抑制通膨美國自己購買俄羅斯石油，顯見國際情勢詭譎多變，已非美國或西方集團說了算的局面，霸權搖搖欲墜已是鑿痕清晰的事實，台灣人有看到這個新的國際規則正在微調？
歐洲也是輸家，但這個輸家有些冤枉，是故步自封死守教條的惡果，或許是歐洲家大、業大了數十年，富人子弟從小過慣了不愁吃穿的豐裕日子，早不知先人穿草鞋拚搏時的艱辛，二戰成了古老的歷史，加上網路成癮的時代，置入性行銷把腦子整形成唯我獨尊，天下就我最優雅、就我夠資格高談價值體系，物質上揮霍養成價值的揮霍與霸道，於是集體藉著烏克蘭的手圍毆俄羅斯，在他們自大的心目中，歐洲共同制裁、禁止俄羅斯所有進出口、金融，俄羅斯焉有不倒之理？誰知普丁硬是擠出一個辦法，俄羅斯沒垮，歐洲反倒要多花好幾十億歐元資金購買能源，通貨焉有不膨之理？加上數百萬的難民，放在哪個國家都是麻煩事。這場仗拖得愈久，歐洲人的痛苦指數將飆得愈高！
台、中、美
這是尚未發生，但一直醞釀推向被發生的衝突，這個衝突和我們關聯重大，其嚴重性遠超過俄烏衝突，從烏克蘭的一幅慘狀，若戰爭發生在台灣，其慘烈不會比烏克蘭好，家園、生命、財產都會遭受不可逆的破壞，所以，首先台灣人要思考，我們是否想要成為第二個烏克蘭？仇中之外，是否有第二條路？
只要理解俄烏戰爭的來龍去脈，不難理解台、中、美的相關性，只是這邊的中國遠比俄羅斯強大，東協不是歐盟，未必照單全收美國的指令，單單日、韓起不了大作用，筆者根本懷疑，日、韓敢直接輸送武器給台灣。
同樣是核武大國，美國大概率不會跳下來跟中國對幹，玩制裁吧，西方國家投資中國的金額遠超過中國儲放國外的3兆美元，誰會佔便宜？再玩商品禁運，中國早已是各個工業品項最齊全的國家，禁止雙邊交易，也就是掐住自己的咽喉，另外戰爭之下，台灣的貨品一樣出不了港口，這裡面當然包括護國神山的晶片，怪只怪台積電太好了，好到沒有誰可以取代，玩禁運也是兩敗俱傷，台灣真的樂意走到這一步？難道沒有其他更好的選擇？
＊作者為大學退休教授
