總之，忽視確診率、死亡率、和確診死亡率這些傳統防疫績效指標，轉而把80%這個數字當成最終防疫目標，不但是WHO所說的「在科學上有問題且不道德」，而且也忽略了歷史的教訓：疫情緩和不必在HIT！
不談歷史上的傳染病大流行，只針對我們目前面對的Omicron。如圖3所示，全球和美國的疫情都已經趨緩，但以確診率高低代表疫情嚴峻程度的話，最近一波疫情反轉之際，其確診率和第3劑疫苗覆蓋率2者的總和都遠低於80%。韓國的數字確實超過80%，但紐西蘭卻又遠低於這個數字。
你當然可以拿出韓國來支持80%這個數字，或者用無法判定真假的「染疫黑數」硬拗，但前者無異於掩耳盜鈴，自己不想知道而選擇性忽視，並不代表其他人必定也不知道，後者則顯然只是自曝其短的「強詞奪理」加上「遁詞知其所窮」。
圖3當中的「A＋B」其實就是總統臉書所言的「涵蓋率」，而且也得到閣揆和防疫指揮官的背書。但流行病學上有這個東西嗎？很抱歉，還真的沒有！流行病學上確實有「免疫率（immunization rate）」和「免疫覆蓋率（immunization coverage）」這兩個同義詞，但並不是指上述的A＋B，而是遵從學界的主流觀點，只考慮接種疫苗這種主動免疫途徑，而且只限於當時政府所推薦的接種模式（以台灣目前而言就是打滿第3劑），染疫衍生的免疫並不在考慮之列。
所以，3大巨頭和一群推崇群體免疫的學者專家，確實是在搞笑，搞出一架違反流行病學主流觀點，足以讓全世界笑話的大飛機。而這架大飛機正載著台灣起飛，迎向那傳說中無限美好的共存解封之路，至於沿途掉落的屍骨，就當作無可避免的戰爭傷害了。畢竟對那些站在凡俗世界頂端的高官大員來說，眾生皆是螻蟻，那個前朝官員無心脫口而出的「台灣哪裡不死人」，只不過是公認能做不能說的真心話！
＊大學退休教師
