群眾和醫療因素都不難理解，這些也是政府和民間日常努力的方向，但免疫因素則有必要略加說明。首先，疫苗的保護力並非100%，染疫衍生的免疫也並非必然，何況目前國人所接種的疫苗，都是針對武漢株來開發。目前已公布的統計顯示，已經有將近40萬人打滿3劑後仍然出現穿透性感染，每天公布的往生者當中打滿3劑者大約占了30%，另外還有1000多人出現2次確診。
其次，疫苗和染疫衍生的免疫保護力也未必是固定不變。從新冠疫苗問世開始，我們就知道疫苗的保護力會逐漸下降，也因此才有必要接種第3劑。至於染疫衍生的保護力能夠維持多久，目前似乎尚未形成共識。
圖2只是為了顯示各種因素對HIT的影響方向，雖然納入4個方面的9個因素，但我們不難理解，傳染力以外的8個因素都是透過有效繁殖率來影響HIT。這是學者專家專注於估計有效繁殖率的主因，但問題也就在這裡⋯⋯其他8個因素出現變化，則有效繁殖率和HIT也隨之變化，不太可能出現「四海皆準，百世不易」的狀況，學者專家的估計自然難免出現明顯的落差。
疫情緩和不必在HIT！
討論到這裡，你應該可以瞭解美國拜登（Joe Biden）政府的首席醫療顧問佛奇（Anthony Fauci），為什麼在說出Delta變異株的HIT可能在70%到85%之間後，還加了一句「也可能高達90%」。他很直白的表示「對這點我們必須謙虛」，因為「事實上我們根本不知道實際數字是多少」。
至於世界衛生組織（WHO）就更坦白了，在去年12月底發布的Q&A當中直接指出，「讓新冠病毒獲得群體免疫所需的疫苗接種人口比例尙屬未知」，而且「在我們更瞭解新冠病毒的免疫機制之前，根本不可能知道有多少比例的人口免疫，以及可以維持多久的免疫，更遑論對未來做出預測了。」
國內的3大巨頭和受到媒體追捧的學者專家，顯然並不相信佛奇和WHO的主張，繼續死盯著80%這個數字呼籲民眾加緊衝刺，無視WHO對於用染疫來衝HIT「在科學上有問題且不道德」的宣示，一昧的用「全面解封」的美景和「每個人遲早都會染疫」的預言，提高民眾心中對於染疫的效益成本比。這是何等怪誕的經世治國之道，也難怪陳文茜會對「鼓勵民眾染疫」提出質疑！
當然，衝刺疫苗覆蓋率有其必要，不但讓接種者直接獲得免疫的保障，其周遭親友和陌生人也可以獲得某種程度的群體免疫保護，但仗恃著Omicron染疫致死率較低，而鼓吹染疫「無所謂」甚至是在「做功德」，就未免太過了。畢竟，人命關天，而且即使只是醫師判定無需入院的輕症，其痛苦程度仍然可能遠超過流行性感冒，染疫可能衍生的後遺症也是大問題。
