在步步進逼下，能抵抗多久？這恐怕連管中閔自己心裡也沒有底。應該有人已經在勸他放棄，但也有些人顯然願意跟他一起抵抗到最後。至少，他們還知道，今日管中閔，明日可能就是他們。即便成功的機率很低，但至少要奮力一搏。
剩下的問題是，如果這一切都是不可避免的，那麼這個悲劇會對台灣社會造成什麼樣的傷害？影響有多大？
拔管悲劇與後果
就像管中閔自己說的，他當選台大校長的事，本來應該是一個勵志故事，怎麼會搞成這樣？教授兼任獨董，本來也是好事一樁。教授能發揮所長，又能增加實務經驗和收入。企業的公司治理得到增進，聲譽和收益增加。對學校而言，透過產學合作得到回饋金，可以增進學生的學習品質，這本來應該是一個四贏的結果，但現在卻變成幾乎人人可能違法的鬧劇。執政黨和教育部已經一口咬定管中閔違法，然後其他依循相同程序成為獨董的人也可能違法。為了看似有所依據的搞垮管中閔，乾脆連其他人必要時也一起搞垮。執政沒有標準，因人設事。這難道不會導致大家不相信政府，最後除了政商關係好的人以外，其他人都不願意做中長期的各種投資嗎？因為沒有人敢保證，什麼時候原本合法的會變成非法的，什麼時候說不定自己變成下一個目標。人人自危下，大家只求屈從自保或另尋出路，長期下來不就人心離散、社會處於崩潰邊緣？
那對台大或高等教育會造成什麼後果呢？傷害是一定的，但有多大真的很難講，既不能小視之，但又不能過於危言聳聽。台灣的高等教育面臨各種內憂外患早就不是什麼新聞了。以往的偏見是，影響會從後段的私立學校先開始，包含台大在內的前段學校暫時不受影響。但管中閔這事如果無法善了，無論是直接把他抓起來、逼退，還是採用拖延戰術讓台大長期沒有校長，都會造成負面影響。到時候，不排除台灣優秀的教授和高中生會大量出走，只要有百分之五就很可觀了，到某個臨界點後，台灣的高教可能會前後一起垮。這還不算上企業經營環境、經濟前景、投資信心被連帶打擊之後，對畢業生就業的影響。雖然最優秀和最有能力的5—10％可以向外求生，但留下來的那90％怎麼辦？講的誇張一點，執政黨硬要拔管的結果，很有可能像文革一樣，毀掉整整一代人的教育。至少也是九成的人。
但這還不是最嚴重的。現在執政黨上下口徑一致，宣稱管中閔絕對違法，這其實無異於是在威脅管中閔，必要時，我們真的有可能把你抓起來。如果說，民主是讓人有免於恐懼的自由，那麼威權就是靠使人恐懼在統治。如果算上這一路拔管所違反的無罪推定和法治國原則，執政黨枉稱民主進步，不但反民主，而且還相當反動。現今台灣的民主幾乎已經徒具形式，實際上是在逼近威權的邊緣，這已經是憲政危機等級的問題，但卻沒人在乎。長期下來，會對台灣曾經自豪的「民主自由」產生什麼負面影響，真的難以樂觀。
